HARUNYAHYA.EShttp://harunyahya.esharunyahya.es - Artículos - Añadidos recientemente esCopyright (C) 1994 harunyahya.es 1HARUNYAHYA.EShttp://harunyahya.eshttp://harunyahya.com/assets/images/hy_muhur.png11666El centro del mal en el mundo: el Estado en la sombra británico

El mal siempre ha sido controlado desde un centro único a lo largo de la historia. Quienes propagan las guerras y las masacres son parte de una cadena de mando y siguen los planes que se originan desde un centro. Las grandes guerras del siglo XX, la colonización, las masacres, la división de Oriente Medio y África y las crisis económicas tienen un único foco. Además, el mal es como un pulpo con muchos tentáculos y nuestros ojos tienden a mirar en primer lugar el tentáculo más activo. Pero es un cerebro el que dirige los tentáculos y hace que se muevan con perfecta coordinación. Por otra parte, el mal es una estructura jerárquica piramidal. No importa cuan tan amplia sea su base ni la cantidad de estamentos con que cuente: en la cúspide existe un punto con autoridad absoluta sobre lo que está por debajo. 

Es imposible conseguir resultados positivos en la lucha contra el mal atendiendo, simplemente, los tentáculos del pulpo o los otros estamentos. Debemos dar lugar a una lucha intelectual contra la cúspide, la cual controla, administra y ordena el sistema y toma la decisión final. Lo central de ese combate debe ser dejar en claro el papel de la cúspide de la pirámide del mal. Porque esta solo es eficaz cuando confunde a los demás y se mantiene oculta, aprovechándose de todas las ventajas infames del secretismo.

Al hablarse sobre el liderazgo del mal en el mundo de hoy, se mencionan muchos nombres: los estados en la sombra de los Estados Unidos e Israel; los organismos como las Naciones Unidas, la OTAN o la Unión Europea; las organizaciones como la CIA, el MOSSAD o Gladio (red clandestina secreta anticomunista que operó en Europa bajo la dirección de la OTAN y la CIA estadounidense durante la Guerra Fría); las sociedades secretas como los Iluminati, la masonería, la asociación Skull & Bones, los Rosacruces, los templarios; los que controlan la economía mundial como barones financieros en Wall Street; los fideicomisos y corporaciones multinacionales de los hidrocarburos. Pero todos ellos son los engranajes de dicho sistema. Son los tentáculos del pulpo, los estamentos o niveles más bajos de la pirámide.

Es el estado en la sombra británico el que ha estado en la cúspide de esa pirámide jerárquica durante siglos, estado que también ha sido el polo del colonialismo y la esclavitud. China, India, Indonesia y Malasia permanecieron bajo el yugo británico durante siglos. Asimismo, fue ese estado el que introdujo el opio en China, disciplinó a la India por medio de la hambruna y aterrorizó a la mayoría del sudeste asiático con la East India Company (Compañía Británica de las Indias Orientales). Actualmente no se recuerda el genocidio perpetrado en la India en aquella época por Gran Bretaña, donde hace 150 años puso al borde de la inanición a 330 millones de personas y causó la muerte de más de un millón de hindúes.

Fue el estado británico en la sombra el que destruyó el Imperio otomano y ocupó Anatolia. Los personajes fundadores del comunismo surgieron allí. “El Manifiesto Comunista” de Marx y Engels (título original de la primera edición: “Das Manifest der Kommunistischen Partei”), que constituye la piedra angular del comunismo, fue publicado por primera vez en Gran Bretaña. Todos los textos teóricos fundamentales del comunismo, incluido “Das Kapital” (“El Capital”), se escribieron allí. Los fundadores del liberalismo, Adam Smith y David Ricardo, eran británicos. Charles Darwin, quien estableció la base ideológica del darwinismo social que acarreó horrores increíbles en el mundo del siglo XX, era británico. 

Son obra del estado en la sombra británico las políticas que llevaron forzosamente a Oriente Medio a un baño de sangre. La mayoría de las Naciones del Oriente Medio fueron fundadas por Gran Bretaña. Las fronteras de los países del Oriente Medio se elaboraron en el Cairo en una reunión presidida por Winston Churchill. La mayoría de los administradores de los países en cuestión fueron elegidos por el estado en la sombra británico. Y esos administradores fueron designados y entrenados por los hombres del estado en la sombra británico: T.E. Lawrence, Gertrude Bell, General Allenby, Orde Wingate, Hubert Young, Sir Percy Cox, Herbert Samuel, etc.

La gran mayoría de lo cuadros que gobernaron en Oriente Medio en el siglo XX, fueron preparados en escuelas británicas como la Academia militar de Sandhurst, la SOAS (Escuela de Estudios Orientales y Africanos), Exeter, Cambridge u Oxford, con el objeto que sirvan a los planes del estado en la sombra británico. En dichos centros de educación se prepararon innumerables personas honestas, sinceras y buenas. Pero ello no quita que sirviesen también como lugares de preparación de los agentes del estado en la sombra británico.

La mayoría de los fundadores del terrorismo radical actual se prepararon en la Universidad Al-Azhar. El anglosajón, racista y evolucionista Lord Cromer, gobernador Colonial de Egipto, fue quien hizo de la Universidad Al-Azhar lo que es. Y en esa tarea cumplió su papel –financiado y respaldado por Lord Cromer– Muhammad Abduh, con lo que esa casa de estudios se convirtió en el centro del Darwinismo Social del mundo islámico. Esos formadores son los ideólogos del Islam radical. El sistema establecido por Lord Cromer emanó su influencia en todo el mundo islámico en un plazo de 30 años. Y esa influencia es la principal causa del actual ambiente de guerra.

La Liga de Naciones fue fundada en 1919 en la Conferencia de París, controlada por Gran Bretaña. La Conferencia concretó los planes de Gran Bretaña en gran medida. El estado en la sombra británico también está detrás de la mayoría de las decisiones y resoluciones de la ONU. El primer ministro británico Churchill fue el arquitecto jefe de la OTAN, la Gladio y la Unión Europea. Los fundadores y los administradores iniciales fueron, invariablemente, británicos. De todos modos, estos hechos históricos no prueban que estas instituciones u organizaciones actúen siempre de manera completamente tendenciosa. Es indudable que las Naciones Unidas proporcionan numerosos servicios útiles y que cada servicio de inteligencia proporciona importantes servicios para su propio país. Pero esto no altera que la tenebrosa influencia del estado en la sombra británico esté presente en la estructuración de tales instituciones y organizaciones y en algunas de sus decisiones.

El estado en la sombra británico estuvo detrás del golpe de estado contra Mosaddegh en Irán, los golpes de estado de 1960, 1971, 1980, 1998 y 2016 en Turquía y todos los golpes en Egipto, Siria e Irak, de los que está lleno la historia reciente.

La CIA y el MOSSAD, que según se dice, gobiernan el mundo hoy en día, fueron establecidos y entrenados por personal de la MI6, la inteligencia británica.

El Banco de la Reserva Federal de Estado Unidos también fue fundado por el Banco de Inglaterra. La familia Rothschild, uno de los líderes de la economía mundial, tiene su base en Gran Bretaña. George Soros fue preparado en Gran Bretaña.

“Cinco Ojos”, el mayor sistema de vigilancia mundial, puesto al descubierto por Edward Snowden, se constituyó en Australia, país controlado por británicos. En dicho sistema participan los servicios de inteligencia de los Estados Unidos junto con los de Canadá, Nueva Zelanda, Gran Bretaña y Australia, miembros de la Commonwealth británica.

Karl Popper, el padre fundador del movimiento “Sociedad Abierta” de Soros, es británico. Richard Dawkins, quien es el portador de la bandera del ateísmo en el siglo XXI, es británico. Aquí debe advertirse algo importante: los británicos son personas cariñosas, amables, bonitas y decentes. Y aclarar lo que es la estructura del estado en la sombra británico permitirá a su pueblo no padecerlo y evitar sus consecuencias desagradables, consecuencias que también ha tenido que soportar durante siglos.

Gran Bretaña ha invadido todo el mundo en algún momento, con excepción de 22 países. Veamos ese mapa de invasiones: Antigua y Barbuda, Australia, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Beliz, Botsuana, territorios del Océano Índico, Islas Vírgenes Británicas, Brunei... Islas Caimán, Gibraltar, Isla de Navidad, Islas Cocos, Islas Cook... Dominica, Islas Malvinas (Nota del traductor. entre intentos frustrados e invasiones concretadas de Gran Bretaña a la Argentina, tenemos: 1763, 1783, 1788, 1806, 1807, 1851, 1859, 1869, 1908 y Malvinas en 1982. Y no hay que olvidar que la Patagonia argentina está “pacíficamente” ocupada desde hace más de 100 años, hasta con aeropuerto internacional propio de hecho, construido en 2007 (http://vientosurnoticias.com.ar/aseguran-que-joe-lewis-construyo-una-pis...), Gambia, país de Gales, Ghana, Granada, Guyana, Sudáfrica, India, Escocia, Jamaica, Camerún, Canadá, Kenia, Kiribati, Irlanda del Norte, Reino de Lesoto... Eso no es todo, hay más: República de Malawi, Maldivas, Malasia, Malta, Isla Mauricio, Islas Corales, Montserrat, Mozambique, Islas de Namibia, República de Nauru, Nigeria, Isla Norfolk. Eso no es todo, aún hay más: Papúa Nueva Guinea, Islas Pitcairn, dependencia de Ross (en la Antártida), Islas de San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Samoa, Santa Elena, Seychelles, Sierra Leona, Singapur, Islas Salomón, Sri Lanka, Swazilandia. Aún hay más: Tanzania, Tonga, Trinidad y Tobago, Tokelau, Islas Turcas y Caicos, Tuvalu, Uganda, Vanuatu, Nueva Zelanda, Zambia. 52 países son miembros de la Commonwealth británica. En algunos de ellos se celebran elecciones y se elige al Primero Ministro. Pero por encima de los mismos, en algunos de esos lugares, hay aún gobernadores designados por Londres. Esto significa que el Reino Unido envía "Gobernadores" como si fuesen territorios propios. Las autoridades electas toman decisiones, pero las debe refrendar el gobernador británico, aunque, en realidad, este las presenta a la reina, quien dice "Sí" o "No".

Estados Unidos es una ex colonia británica. Las maquinaciones del estado en la sombra británico llevaron a la guerra de 1812 y los ingleses ocuparon por poco tiempo Washington D.C., prendiendo fuego a la Casa Blanca. Las negociaciones de paz tras la primera y la segunda guerras mundiales estuvieron bajo control de los británicos. También cabe destacar que es un veterano agente de inteligencia británico quien preparó informes falsos contra el presidente Trump.

Bernard Lewis, el autor intelectual de las ocupaciones de Afganistán e Irak, de la guerra entre Irán e Irak, de la revolución iraní, del proyecto de la Media Luna Roja, de la fragmentación del Oriente Medio, del choque de civilizaciones y de la Época de Guerras Musulmanas, es un oficial de la inteligencia militar británica. Enseñó en la SOAS durante 30 años. Lewis fue enviado repentinamente a Estados Unidos en 1974 y desde entonces fue el principal consultor para casi todos los presidentes norteamericanos sobre asuntos del Oriente Medio. Fue el pedagogo de Kissinger, Brzezinski y Huntington y lo es de los más conocidos neocons de la actualidad. En verdad, las políticas estadounidenses las redactaba él.

Pakistán, Afganistán, Irak, Nigeria, Siria y Yemen –donde el terrorismo ha cobrado la mayor cantidad de vidas– han estado bajo ocupación británica. Osama bin Laden fue educado en Gran Bretaña. El GIA, que bañó a Argelia con sangre, reunió sus cuadros en Gran Bretaña. Los hombres armados más importantes de ISIS fueron soldados británicos.

ISIS, Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab, FETO, Hezbollah, el PKK, el PYD, Asala, el DHKP-C, las brigadas rojas y organizaciones terroristas similares sirven todas de tropas del estado en la sombra británico. Esta estructura siembra sangre y lágrimas por donde pasa. La lista continúa. Para resumir, los últimos 300 años de historia humana se vieron empapados en sangre por el estado en la sombra británico. Cientos de millones de personas inocentes, incluidos ciudadanos británicos, murieron a manos de estos asesinos impiadosos, racistas, colonialistas, egocéntricos y brutales. Los más grandes genocidios de la historia fueron realizados por el estado británico en la sombra, el cual también provocó grandes sufrimientos al pueblo británico. 

El 15 de julio de 2016, cuando las máscaras cayeron y se supo quienes fueron los que impulsaron la insurrección armada en Turquía, Inglaterra envió miles de soldados a la base de la Royal Air Force en la costa del suroeste de Chipre a solo 100 millas de Turquía. Y envió los buques de la marina de guerra al Mediterráneo a la vez que hizo un gran despliegue aéreo para supuestamente ayudar a unos 50.000 ciudadanos del Reino Unido a alejarse del peligro. Los soldados tenían permiso para abrir fuego contra quienes intentasen interferir dicho operativo. Es evidente que tal cosa se trató de algo más que del rescate de ciudadanos en peligro. Se parecía más a parte de un plan calculado (dirigido a otros objetivos).

Las relaciones turcas-rusas mejoraron rápidamente luego de eso pues Rusia fue el único país que entonces ofreció apoyo a Turquía. El estado en la sombra británico pasó a preocuparse seriamente al darse cuenta de que la unión de las fuerzas de tres países en el proceso de resolución de la situación en Siria traería paz y unidad a la región. El Reino Unido, que esperaba preparado para invadir durante el intento de golpe de estado, empezó a mostrar una actitud supuestamente 'amistosa' y 'honesta' hacia Turquía. Por supuesto, para Turquía es importante tener buenas relaciones con el pueblo del Reino Unido. Pero los complots del estado en la sombra británico nunca son ni han sido buenos para Turquía o para su propia gente.

Ningún líder, ninguna nación, ningún estado puede estar solo frente a las maquinaciones de una estructura que ha sido organizada en semejante escala y que ha penetrado hasta los capilares de otros países. Esos planes despiadados solo serán detenidos por la alianza de lo bueno. El año pasado se establecieron los fundamentos de una alianza fuerte e inquebrantable entre Rusia y Turquía por iniciativa del Presidente Putin y del Presidente Erdoğan. El deber de todo el mundo con una conciencia limpia, que quiere salvar al mundo del flagelo del estado en la sombra británico, es defender y apoyar dicha alianza.

http://katehon.com/es/article/el-centro-del-mal-en-el-mundo-el-estado-en-la-sombra-britanico

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/244874/el-centro-del-mal-enhttp://harunyahya.es/es/Articulos/244874/el-centro-del-mal-enhttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/katehon_adnan_oktar_the_hub_of_world_evil_the_british_deep_state_spanish2.jpgMon, 20 Mar 2017 23:58:34 +0300
PKK= PYD = YPG ... La misma historia

http://www.mbctimes.com/espanol/pkk-pyd-ypg-la-misma-historia

Hoy en día los EE.UU. y las fuerzas de la coalición están proporcionando un apoyo claro a la PYD, la rama siria de la organización terrorista PKK, en el norte de Siria bajo el nombre de ‘la lucha contra el ISIS’. Los medios de comunicación en Europa y los EE.UU., así como sus extensiones en los medios de comunicación de Turquía, son el ala de propaganda de este apoyo.

En su reciente declaración, mientras que John Kirby, portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., debida nota de que el PKK es una organización terrorista, además, anunció que reforzarían el YPG, el ala militar del PYD, con los brazos enviados a través de Incirlik. Ya es bien sabido que los EE.UU. y las fuerzas de coalición están patrocinando el PYD con toneladas de municiones y armamento. No es ningún secreto que el PKK aprovechó estas armas de inmediato y los utilizó en actividades terroristas en Turquía. Ahora los EE.UU. planea llevar a cabo el mismo esquema a través de Incirlik. 

Europa no es tan inocente en este asunto; todavía está fresca en la memoria de la gente cuando los representantes de PYD y los comandantes de YPJ fueron invitados oficialmente al Parlamento italiano (1) y el Palacio (2) del Elíseo de Francia para los reuniones de alto nivel. 

La misma organización terrorista con diferentes nombres

No obstante, el PKK y el PYD son solamente los diferentes nombres de la misma organización terrorista. Miles de militantes del PKK están luchando en el frente de la PYD. La cadena de mando, tanto para las organizaciones terroristas y sus líderes están relacionados con el Monte Qandil. Y adoptan a Abdullah Ocalan, el fundador del PKK, como su líder. El uso de varios nombres es una táctica de blanqueo que los militantes del PKK aplicar dependiendo de la región en la que operan con el fin de desviar la gente fuera del objetivo, causando una gran confusión al mismo tiempo que crean una imagen de las relaciones públicas de una organización bien redondeada. 

Por ejemplo, el PKK se nombra PJAK en Irán y el PYD en Siria; su fuerza militar es la YPG y las mujeres son militantes del YPJ. El ala militar del PKK es el HPG, y su rama juvenil es YDG-H, mientras que la estructura de liderazgo se conoce como el KCK. Sin embargo, cada una de ellas es la misma organización terrorista: El PKK en sus diversas ramas.

El hecho de que el PKK y sus afiliados son realmente una y la misma se establecen de la siguiente manera en un artículo titulado ‘Una Guerra Personal: Aliados Marxistas de América contra el ISIS’, que apareció en el Wall Street : 

El PKK dice que sus afiliados, YPG y los grupos de Siria llamaron al PJAK en Irán y el HPG en Irak, son independientes pero estrechamente vinculados. Los combatientes del PKK y algunos analistas dicen que son una y la misma. ‘Todos  son PKK pero son las ramas diferentes.’ Sra. Ruken dijo ... ‘A VECES SOY UNA PKK, A VECES SOY UNA PJAK, A VECES SOY UNA YPG. EN REALİDAD NO İMPORTA. TODOS ELLOS SON MİEMBROS DEL PKK. ‘  Ese mismo artículo también deja claro que estas afiliados del PKK se establecieron personalmente por Ocalan y han tomado un juramento de lealtad a él: 

Los grupos guerrilleros kurdos promete lealtad a Abdullah Ocalan, el jefe del PKK encarcelado en una isla turca desde 1999. Desde la cárcel en 2005, estableció que los afiliados  del PKK se desarrollaron en lo que hoy es el YPG, HPG y PJAK. (3)

El PYD fue reconocido por el régimen sirio en abril de 2011 por medio de la colaboración de Ocalan con Assad a través de sus abogados y de esta manera, el establecimiento de una comunidad autónoma a favor de los kurdos que se dejó en el norte de Siria. De nuevo, con las iniciativas de Ocalan, y las negociaciones de los líderes del PKK en Siria, se revocó la sentencia de muerte contra Salih Müslim en Siria y fue trasladado desde el campamento del PKK en Irak para conducir el PYD en Siria. 

Con el fin de controlar las regiones donde habitan los kurdos, para mandar y entrenar a la milicia del PYD, unos 400 líderes de alto rango del PKK de Turquía e Irán fueron enviados a Siria. De acuerdo con información de la oposición siria, aproximadamente diez mil militantes del PKK entraron en Afrin de Turquía en sólo los últimos dos años.

De hecho, la declaración del PYD de 2013 declarando, ‘El PYD está llevando a cabo una revolución para construir una sociedad democrática en el oeste de Kurdistán. Más tarde, [el] tiempo vendrá para el Kurdistán Norte, que es [en] Turquía’, revela que el PKK y el PYD están trabajando juntos en colaboración. 

El terror de PYD no es menor que el terrorismo del PKK

Hoy en día, el régimen del PYD y Assad están en una alianza abierta. Kurdos sirios en oposición al régimen son ejecutados por las fuerzas militares del PYD, como se ve en la Masacre Amuda, o sometido a prisión, la tortura y malos tratos. En muchas regiones bajo el control del PYD como Afrin, los jóvenes kurdos y árabes se convierten en los militantes de la organización terrorista.  Un gran número de kurdos musulmanes son ejecutados o deportados por razón de espionaje a favor de Barzani. 

El PYD está practicando una política de genocidio en las comunidades árabes y turcomanos que viven en los territorios que ocupan con una brutalidad cada vez más amplia por medio de masacres, tortura, el terror y el exilio:

Estas circunstancias fueron documentados en un informe de junio de 2014 del Observatorio de Derechos Humanos. La matanza del PYD cometido en Kamışlı año pasado no es más que uno de estos asuntos salvajes. Últimamente, el PYD había obligado a la población local de Tel Abyad a emigrar después de invadir la ciudad y todavía están tratando de impedir el retorno de los árabes y turcomanos, que se refugiaron en Turquía debido a la guerra contra ISIS, a su tierra natal.

Mientras que el PYD busca el establecimiento de cantones kurdos en los territorios de Jazira y Kobane junto con el pasillo en el medio, la composición demográfica de la región está siendo alterada  sistemáticamente.  

En consecuencia, el PKK tiene la intención de sentar las bases del sector norte del Kurdistán comunista, rompiendo con la región del sudeste de Turquía. De la misma manera, el PYD está en la preparación de desgarrar la parte sur de los territorios de Siria e Irak.

A la vista de esta situación, es evidente que la admisión al PKK como una organización terrorista por un lado, pero ignorando el terror, la opresión y el genocidio del PYD, por otro, y afirmando que son una entidad legítima, comunicarse con ellos y apoyarlos militarmente es una política de profundo conflicto que es francamente, poco ético.  Sobre la base de tales políticas sin escrúpulos,  no parece exagerado en absoluto que  el denominado Kurdistán Comunista, haya sido previsto para fundarse en la región a toda costa, para inclinar la balanza hacia alianzas no deseadas y peligrosas que serían, sin duda, decepcionar a sus partidarios en un futuro próximo. (Foto: Kurdishstruggle

1.   http://anfenglish.com/kurdistan/diplomacy-initiative-in-italy-by-the-rojava-committee
2.  http://www.al-monitor.com/pulse/en/originals/2015/02/turkey-france-kurdish-guerillas-elysee.html
3.  http://www.wsj.com/articles/americas-marxist-allies-against-isis-1437747949

Parte de Sr. Adnan Oktar en Hans, India:

http://www.thehansindia.com/posts/index/2015-08-31/PKK-=-PYD-=-YPG--Seeing-the-big-picture-173602

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/240695/pkk=-pyd-=-ypg-http://harunyahya.es/es/Articulos/240695/pkk=-pyd-=-ypg-http://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/hans_india_adnan_oktar_pkk_pyd_ypg_see_the_big_picture2.jpgMon, 23 Jan 2017 20:07:36 +0300
La cumbre de Moscú y la gran alianza

Durante la época en que la guerra civil siria comenzaba a escalar hasta niveles graves, expresé muchas veces, tanto en mis columnas sobre los medios de comunicación internacionales como en las entrevistas a la televisión que una solución permanente sólo puede ser posible a través de la alianza Turquía-Irán-Rusia. Mencioné que la alianza tripartita establecería un poder sustancial en la región, que traería una solución definitiva, eficaz y lógica para Siria, y que garantizaría la integridad territorial de Siria y, por lo tanto, de Turquía.

La cumbre tripartita celebrada por los Ministros de Relaciones Exteriores de los tres países el 20 de diciembre es una manifestación de este importante deseo.

En la declaración conjunta emitida después de la reunión se tomaron decisiones sobre cuestiones básicas como la declaración de un alto el fuego en Siria que abarcará a todo el país, la iniciación de las negociaciones de paz entre el gobierno y los disidentes y la protección de la integridad territorial de Siria. Y Rusia, Irán y Turquía serán los garantes de la aplicación de la declaración. La declaración dicha expresó  ‘el respeto a la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Siria sin tener en cuenta el origen étnico, la religión y la denominación’;  y prometió ‘la evacuación ininterrumpida, segura y fiable para los civiles y la oposición armada de Alepo’. Esta decisión relativa a Alepo constituye una respuesta significativa a las injustas críticas de algunos círculos dirigidos contra Irán.

El hecho de que el asesinato del embajador ruso en Ankara en Turquía justo antes de la reunión no desalentara a todas las partes es indudablemente el indicador más importante de la determinación contra el terrorismo. Este asesinato traicionero es una prueba de la angustia de ciertos poderes profundos que han estado en contra de una alianza turco-ruso-iraní en la región durante mucho tiempo.

No debe olvidarse que el objetivo del terrorismo incluye pero no se limita a debilitar a los gobiernos de los países que enfrentan el terrorismo, difunden el temor entre los ciudadanos y promueven la discriminación.  El propósito del terrorismo es cambiar la imagen de un país por algo dudoso e inseguro en otros países y comunidades. Este método se ha intentado repetidamente, especialmente cuando se trata del trío Irán-Turquía-Rusia. Andrey Karlov, una persona que conocemos y amamos, siendo disparado desde atrás de una manera traicionera, insidiosa y cobarde, especialmente antes de una reunión tan crítica, es una clara indicación de que los mismos trucos se están reproduciendo una vez más. Rusia y Irán han visto a través de este esquema vil y al proceder con la reunión como estaba previsto, no dieron lo que quieren los terroristas.

Las siguientes palabras de Lavrov en la reunión son sorprendentes: ‘Creemos que mientras que incluso el CSNU no toma una decisión en esta dirección, nuestros países pueden desempeñar un papel en los esfuerzos de revivir las soluciones y la ayuda humanitaria.’  Este es un veredicto exacto. Es un hecho conocido que el CSNU no ha tomado ninguna decisión sobre Siria por mucho tiempo. De hecho, el CSNU está intrínsecamente lejos de producir una solución para Siria. La política de Medio Oriente de Occidente opera dentro de una profunda política estatal que ha sido forzadamente dominante en los Estados Unidos y Europa. Las metas e intenciones perseguidas por estas profundas estructuras estatales sobre Siria son diferentes. El nuevo mapa de Oriente Medio, que se dibujó a puertas cerradas y desgarró a muchos países, fue ideado por estos círculos. Estos círculos están planeando lanzar el proyecto de un Oriente Medio dividido primero en Siria. Por lo tanto, en lugar de resolver los problemas en Siria, apuntan a separarlo en varias secciones.

Por esta razón, tres países amigos que son influyentes en la región se unen y toman una decisión racional, amistosa y completamente pacífica más allá de los planes profundos es un desarrollo muy especial y elador para Siria. Esta es la razón por la que hemos estado señalando desde el principio a los tres países en cuestión y poniendo gran énfasis en el hecho de que la solución sólo puede ser posible a través del consenso de estos países.

Otro punto importante es que estos tres países son todos conscientes de los planes profundos que se llevan a cabo en la región. Por esta razón, estos tres estados están frustrando sistemáticamente los planes traicioneros en la región.

Esta situación está obstaculizando a varios círculos que buscan la disensión en la región, y que han fracasado en sus objetivos. Entonces estos círculos encuentran la solución en incitar la turbulencia dentro de Turquía o de Irán. Pero este esquema no está funcionando. Las partes ahora se han dado cuenta de que la solución efectiva del terrorismo y de los esquemas imbéciles es a través de la alianza y la amistad más fuerte. No hay que olvidar que el terrorismo puede intimidar a los débiles; pero refuerza los vínculos entre los países racionalistas que están bien familiarizados con la verdadera naturaleza del terrorismo.

El acuerdo alcanzado en Moscú seguramente conducirá a una evolución favorable. Sin embargo, la decisión tomada trae algunos obstáculos que hay que superar. El más importante de estos obstáculos es la engorrosa concepción política. A partir de esta etapa, Irán, Rusia y Turquía ya no deben actuar con una concepción política engorrosa y burocrática, sino más bien con un rápido sentido de alianza.Ya han demostrado que eran capaces de hacer esto.

La amistad es un término que no recibe mucho reconocimiento en la política.  La concepción materialista y dialéctica, que se sirve al mundo bajo el nombre del choque de civilizaciones, ha convertido a los estados en masas egoístas que actúan sólo en interés propio. Esta es también la razón principal por la gran mayoría es tan indiferente a los desastres en el mundo. Irán, Rusia y Turquía han destrozado en gran medida esta concepción política egoísta e introdujeron la amistad, la mayor necesidad de la diplomacia, a la política. La declaración de Lavrov sobre Rusia, Turquía e Irán en favor de una alternativa al arreglo político y diplomático de la crisis en Siria y no ve una solución militar al problema, tiene una importancia crucial. Esta concepción debe reforzarse aún más y debe lograrse la cooperación y la solidaridad óptimas eliminando los obstáculos burocráticos.

Siendo dolorosa, Siria podrá recuperarse de sus heridas gracias a la amistad y la alianza entre estos tres países. No hay nada que nos pueda obstaculizar en este sentido. Ni la presión, ni las amenazas, ni el terrorismo logran desanimarnos; ninguna potencia profunda es capaz de llevar estos tres países a sus talones. No debe olvidarse que la alianza construida sobre la amistad y la paz significa un gran poder, y este poder tomará el viento de las velas de los que se benefician de la guerra en Siria.

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/240694/la-cumbre-de-moscu-yhttp://harunyahya.es/es/Articulos/240694/la-cumbre-de-moscu-yhttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/news_rescue_adnan_oktar_the_Moscow_summit_and_the_great_alliance.jpgMon, 23 Jan 2017 19:33:05 +0300
El embajador Andrey Karlov es ahora el símbolo eterno de la amistad turco-rusa

Turquía y Rusia han estado trabajando sin descanso para normalizar las relaciones que habían estado suspendidas durante 7 meses. Altos funcionarios empezaron a realizar visitas recíprocas y ratificaron varios acuerdos energéticos, comerciales y militares en consecuencia. No hay duda que las nuevas negociaciones en muchos respectos están siendo realizadas en niveles oficiales. Justo recientemente, estos dos país y su aliado Irán, se embarcaron en la noble misión de salvar a los civiles atrapados en Alepo, escenario de intensos combates. Sorprendentemente, la noche antes de la crucial reunión en Moscú de los ministros de exteriores de esos tres países, el querido Andrey Karlov, embajador ruso en Ankara fue tiroteado y perdió su vida tras un ataque atroz. 

El embajador Karlov estaba asistiendo a una exhibición de arte para promover un evento cultural y, para fortalecer y embellecer las relaciones entre los dos países. Se estaba dirigiendo a la audiencia, deseando un mayor desarrollo de los lazos entre las dos naciones cuando fue cruelmente asesinado. El atacante se ocultaba como un guardaespaldas de Karlov y estuvo en pie tras él durante el discurso. El embajador Karlov era una persona honorable y estimada, llena de amor. Él realizaba su discurso en la galería de arte como un apoyo a su país de acogida. El asesino fue eliminado por las Fuerzas Especiales Turcas que rodearon el edificio. Otras tres personas fueron heridas en el momento de este escalofriante ataque.

Transmito mis más profundas condolencias a la familia del embajador y sus seres queridos; también para el Estado ruso y la nación. La gracia de Dios abarca todo. Él era un buen hombre, digno de confianza, entrañable, alegre y afectuoso; él era considerado como una persona muy querida en Turquía y dejó este mundo con muy buenos recuerdos.

Los rusos son un pueblo respetuoso, de buen comportamiento, valiente y bondadoso. El pueblo turco quiere a los rusos y viceversa y nunca permitirán que tales tramas impidan nuestra conexión profundamente arraigada.

Fue muy alentador el escuchar declaraciones similares desde los funcionarios de ambos países. Los funcionarios desde Turquía estaban en estrecha conexión y coordinación con los funcionarios rusos justo desde el principio de este incidente. Formaron un equipo desde ambos gobiernos para seguir la investigación. Tanto el Presidente Putin como el Presidente Erdogán, denunciaron este acto terrorista declarando que fue una mera provocación para sabotear las relaciones ruso-turcas, que están mejorando rápidamente. Todos los mensajes tenían un tema común, que ningún país jamás permitiría que semejante malvado ataque hiciera descarrillar o destruyera sus relaciones. Esta fuerte alianza es especialmente importante porque el embajador Karlov que había estado en el cargo realizando su deber en Ankara durante 3 años, jugó un papel muy importante en la normalización de relaciones. Se esforzó en cuerpo y alma para hermanar a las dos naciones y creó pasos sólidos en términos de cultura, economía y energía.

A pesar de este ataque bárbaro, la reunión en Moscú, a la que asistieron Lavrov, Cavusoglu y Zarif concerniente al conflicto en Alepo, tuvo un resultado positivo. Todos ellos acordaron una declaración conjunta sobre el proceso político en Siria.

Durante la conferencia de prensa mantenida tras la histórica reunión, el ministro de exteriores ruso, Lavrov, declaró que Rusia, Turquía e Irán son las fuerzas más efectivas para resolver la crisis siria y que todos ellos creen que la solución se encuentra solamente en la diplomacia y no en los medios militares. Las partes coincidieron en que la soberanía, la integridad territorial y la unidad de Siria son muy cruciales para el proceso de paz. Como consecuencia de las acciones colectivas de estos tres países, los civiles en los distritos orientales de Alepo han sido evacuados y el proceso será completado en un día o dos a más tardar. Estos son ciertamente acontecimientos muy prometedores y una buena respuesta a los provocadores que intentaron bloquear los lazos entre estos importantes aliados.

El gobierno turco simultáneamente coordinó una ceremonia oficial de funeral para el último embajador Karlov en el aeropuerto Esenboga de Ankara. Muchos de los embajadores de otros países en Turquía junto con funcionarios del gobierno asistieron a la ceremonia donde Karlov estaba presente. El cuerpo del embajador fue llevado al avión por soldados turcos y llevado a su hogar de Moscú tras la ceremonia. Durante dicha ceremonia, el viceprimer ministro, Tugrul Turkes, hizo unas reseñas muy importantes y dijo: “Los que llevaron a cabo este ataque y aquellos que lo instigaron, no asesinaron realmente al embajador Karlov. Por el contrario, se aseguraron de que él tenga ahora una página gloriosa en la historia. El embajador Andrey Karlov es ahora el símbolo eterno de la amistad turco-rusa”.

Recientemente, tanto Turquía como Rusia han estado en la agenda del Estado profundo británico. El Estado profundo británico continúa usando grupos terroristas para intentar fragmentar a Turquía.

También intentó sabotear sus recientes estrechas relaciones con Rusia e Irán para llevar una solución a Siria. Primero, el ataque al estadio de futbol del Besiktas dejó 44 mártires y más de 150 heridos sólo unos días después del ataque al autobús Kayseri que martirizó a muchos soldados. Este último incidente doloroso fue una continuación de la trama contra Turquía. Sin embargo, Turquía no dará lo que el terror quiere y hará lo opuesto con ayuda de sus aliados, Rusia e Irán. Los conspiradores lamentarán sus acciones si mostramos unidad y fortaleza en cooperación con Rusia. Los funcionarios del gobierno deberían incrementar sus visitas recíprocas y conexiones en todos los modos posibles.

Las relaciones Rusia-Turquía son muy cruciales y deberían mejorar nuestra amistad, amor y hermandad cuando sea que tengamos una oportunidad. Aparentemente, esta relación no recibe la aprobación ni el beneficio de algunos de los círculos controlados por el Estado profundo británico. Así que ellos traman conspiraciones cuando sea y donde sea que puedan. Turquía y Rusia deberían continuar tomando pasos muy importantes para reforzar los lazos, tales como la firma de muchos grandes acuerdos en términos de fuerzas armadas, defensa aérea, energía, comercio y economía. La economía de ambos países prosperará en un corto plazo de tiempo y esta alianza será una fuerza disuasoria para hacer retroceder cualquier conspiración formulada contra esta unidad. Ellos intentaron romper los lazos entre Turquía y Rusia el pasado año mediante sus tramas, pero todo el mundo aprendió una lección y “no, Turquía y Rusia no caerán esta vez en esta trampa”.

http://katehon.com/es/article/el-embajador-andrey-karlov-es-ahora-el-simbolo-eterno-de-la-amistad-turco-rusa

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/238525/el-embajador-andrey-karlov-eshttp://harunyahya.es/es/Articulos/238525/el-embajador-andrey-karlov-eshttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/katehon_adnan_oktar_ambasador_Andrey_Karlov_is_now_the_undying_symbol_of_turkish_russian_friendship_spanish_2.jpgThu, 22 Dec 2016 20:56:23 +0300
Las tramas de la isla contra Turquía están condenadas al fracaso

El mes pasado, la agencia de calificación Moody’s degradó la calificación del crédito turco desde Baa3 a Baa1. La decisión llegó por sorpresa dado que la misma agencia de calificación de crédito declaró a finales de noviembre de 2016 que no se tomaría ninguna decisión con relación a Turquía durante un mes, indicando que los efectos negativos del intento golpista han desaparecido hasta un alcance significativo. ¿Qué ocurrió y por qué esta institución hizo un giro de 180 grados?

He hecho públicos los planes del Estado profundo británico contra Turquía durante mis programas durante mucho tiempo. Ellos están persiguiendo la fragmentación de Turquía al igual que con Siria e Irak. Unos poderosos Turquía, Irán y Rusia, en oriente medio no benefician sus malvados planes y por tanto, usan todos los medios para intentar debilitar a estos países. Hicieron varios intentos en los pasados años, pero gracias a Dios, todos ellos fracasaron por la determinación del pueblo. Ahora, están buscando desalentar a Turquía al anunciar al mundo que el país es demasiado arriesgado para la inversión extranjera. Estas son las tácticas típicas que los Estados profundos a menudo aplican. Esto no difiere de las sanciones económicas. Cuando los medios políticos no pueden conseguir los objetivos para su beneficio, recurren a las sanciones financieras y económicas.

Podemos ver prácticas similares aplicadas a Irán y Rusia muchas veces en la historia reciente cuando las políticas de esos países eran incompatibles con las suyas. Buscaron aislarles justo como ahora aspiran a aislar a Turquía.

Durante la crisis financiera de 2008, fueron estas mismas agencias de calificación de crédito las que estuvieron en el meollo de los escándalos. Irónicamente estas agencias de crédito perdieron su credibilidad en gran parte debido a las falsas e inventadas valoraciones para manipular a los inversores. En consecuencia, pagaron grandes sumas en multas y castigos. Con esta información en mente, muchos políticos y analistas turcos criticaron la última degradación de Turquía. La decisión de degradar a Turquía, curiosamente ocurrió inmediatamente después de la entrevista del presidente Erdogán con Bloomberg respecto a la economía de Turquía. Durante esta entrevista, el presidente Erdogán declaró lo siguiente en términos de acciones de las instituciones de calificación de crédito en un modo que no fue agradable para aquellas agencias: “Están alabando a economías que se han colapsado, que están acabadas, o por otro lado, que están o bien congeladas o bien, van a cortar a un país que está en pie, que está erguido, y donde las inversiones están continuando”, y concluyó, “Esta no es una posición respetable. Les estoy invitando a ser honestos”.

Estas noticias llegaron entre varias e importantes reformas estructurales en la economía turca tales como nuevas leyes para la estructuración de deudas de tarjetas de crédito. El viceprimer ministro, Nurettin Canikli, declaró que esta degradación tendría sentido solamente si el país estuviera teniendo una crisis con Rusia y Moody’s ha omitido las recientes e importantes reformas que el gobierno ha tomado para fomentar el crecimiento económico. “A pesar de todos los riesgos globales y regionales, el ritmo de crecimiento en la economía turca está entre las 5 primeras economías”, añadió en una declaración. Un anuncio similar llegó del otro viceprimer ministro, Simsek, que es responsable de economía, el cual dijo: “Acelerar las reformas económicas estructurales y proteger la disciplina fiscal serán nuestras mejores respuestas a las agencias de crédito. Mantendremos las reformas sin suspensión”. Además, justificó la resiliencia de la economía turca con estas palabras, “Los fundamentos de Turquía son sólidos. Nuestra economía creció un 5,2% en la era pos-crisis financiera global, a pesar de los muchas sacudidas nacionales e internacionales”.

Turquía es lo bastante poderosa como para no caer presa de los juegos del Estado profundo británico. Están intentando desmantelar a Turquía, sin embargo nuestra nación mostrará una resiliencia similar al intento golpista del 15 de julio [de 2016]. La nación turca nunca debería preocuparse de tales instituciones desprestigiadas y se darán cuenta de cuán impotentes son. Además, incluso la alianza con Irán y Rusia será suficiente para nosotros.

Turquía debería actuar como un cuerpo con Irán y Rusia y formar una alianza muy fuerte para arruinar los juegos de aquellos que están esforzándose en manipular la política turca para ponerla a favor de sus propios intereses.

El nexo de estos tres países será vital no solamente para su propia seguridad sino también para la solución de la crisis siria que ha estado en marcha en la misma región. Como resultado de las intensas reuniones conjuntas, los tres países han decidido preservar la estructura unitaria de Siria. Estos tres países tienen el poder para hacer la paz en Siria. Obviamente no será fácil pero es bueno ver a los líderes actuando rápidamente, tomando pasos firmes para empezar con los procesos de paz que después irán seguidos por la fase de reconstrucción para un país que está actualmente en la ruina completa. Finalmente, los países involucrados en la guerra civil siria han acordado que la solución incluirá y estará con el régimen sirio. En conjunción con este plan de paz, he expresado muchas veces en mis entrevistas e incluso transmití mensajes al régimen a través de mediadores.

Turquía puede alojar e iniciar el comienzo de las conversaciones junto con Rusia e Irán. La primera cosa que Turquía debería hacer es regular los difíciles procedimientos de visado aplicados a los sirios. Por ejemplo, el gobierno podría hacer algunas excepciones para los políticos sirios bien conocidos y para aquellos intelectuales o académicos que puedan jugar un papel efectivo en estas conversaciones de paz. En consecuencia, un gobierno adecuado puede ser establecido en siria. Esto debería ser un gobierno secular que abrace a todos los representantes del islam, sea alauita, chií, o sunní (así como cristianos) y cualquiera que no oprima a nadie ni a cualquier idea. La nueva Siria debería estar libre de cualquier arma o bomba y su futuro debería dejarse en manos del mismo pueblo sirio. Semejante solidaridad y fuerte alianza de estos tres países siempre protegería el interés de los países regionales, y frustraría cualquier plan para desestabilizar la región. Así, podría lidiarse fácilmente con cualquier intento al estilo de las agencias de calificación de crédito o las sanciones económicas impuestas unilateralmente por algunos grupos con intenciones maliciosas.

http://katehon.com/es/article/las-tramas-de-la-isla-contra-turquia-estan-condenadas-al-fracaso

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/238242/las-tramas-de-la-islahttp://harunyahya.es/es/Articulos/238242/las-tramas-de-la-islahttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/katehon_adnan_oktar_island_plots_against_turkey_are_doomed_failure_ES_2.jpgFri, 16 Dec 2016 16:48:29 +0300
Redibujando mapas: ¿Arabia Saudí es la siguiente en la lista?

A día de hoy, un hecho sobre el que todo el mundo concuerda es que las guerras civiles en Irak y Siria han alcanzado un punto que necesita que los mapas de esos países sean redibujados. Ciertamente, esto es así de relevante cada día, un nuevo mapa aterriza en las páginas principales de las portadas de los periódicos. Muy recientemente, el periódico alemán, Der Tagesspiegel, publicó un mapa que unía las fronteras de Irak y Siria y lo dividía en tres partes. Yendo un paso más, denominó a esos tres países como ‘Kurdistán’, ‘Sunnistán’, y ‘Chiiastán’. La región también incluye a otros dos candidatos para la división: Libia y Yemen. Al borde de la separación, los dos países están luchando por sobrevivir. Las prolongadas guerras civiles han llevado al pueblo al borde de la división. De hecho, es la hora para abandonar tales ambiciones para los mapas. El mapa de oriente medio dibujado por Gertrude Bell, Winston Churchill, Lawrence, Mark Sykes, General Edmund Allenby, Arthur James Balfour, Reginald Wingate y Harbert Samuel a principios del siglo XX, no ha traído nada más que conflictos para la región durante los últimos 100 años. No obstante, obviamente el pueblo tiene todavía que sacar una lección de este trágico error. Miles de kilómetros lejos de la región, todo el mundo está ocupado en preparar mapas arbitrarios e idear planes para imponerles. Mientras tanto, millones en oriente medio, de judíos, cristianos, musulmanes, árabes, kurdos, asirios, maronitas, chiitas, wahabíes, y sunníes, no desean pasar otro siglo combatiendo en guerras.

El mapa dibujado por Robin Wright y publicado por el periódico The New York Times en 2013, reveló otro peligro inminente. Según este mapa, el país más grande y más rico de oriente medio, Arabia Saudí, va a ser dividido en 5 partes. En este escenario, habría una región del estrecho de Hormuz, arabia oriental; en el Hejaz, arabia occidental; en una región cercana a Yemen, arabia del sur; y en el norte, Arabia del Norte va a ser fundada, mientras que una arabia wahabí centrada en Riad va a ser formada en la región central del país. Esto va sin decir que la intención de aquellos que presentaron este mapa a la agenda global, que está modelado tras la distribución geográfica de las tribus anteriores al reino saudí, es la intención de deshacer a Arabia Saudí.

Inmediatamente tras la introducción del mapa, los desarrollos en esta dirección, empezaron a ocurrir, uno tras otro. La guerra civil en Yemen, el vecino sureño del país, se incrementó hasta un nivel terrible, obligando a intervenir a la coalición encabezada por arabia saudí. En Arabia Saudí, surgieron protestas entre los chiitas, que constituyen el 15% del total poblacional del país, y una región chiita ubicada en el oeste del país anunció su deseo de unirse con Bahréin. Tras la muerte del rey Fahd, una atmósfera artificial de crisis fue creada entre sus herederos. En este punto, a día de hoy, Arabia Saudí se encuentra a sí misma asediada por todos lados, justo como Libia, Irak, Siria, y Egipto lo estuvieron antes.

Los 250 años de historia de Arabia Saudí están fraguados con guerras civiles, asesinatos políticos, y conflictos tribales de intensidad variada. Desde el siglo 18, 3 reinos han sido fundados y destruidos; el actual Reino Saudí es el cuarto en la misma región. La causa inicial de estas guerras fue que las tribus árabes rechazan el gobierno de unas sobre otras. Por supuesto, Inglaterra se aprovechó de este antagonismo para su beneficio.

Las fronteras actuales dibujadas en el congreso de El Cairo de 1921, fueron dictadas a Arabia Saudí por medio de la coerción militar y económica. Aunque Arabia Saudí fue fundada en 1932 bajo la dirección del Sultán Abdulaziz, la lucha interna en el país nunca ha visto fin. Sucediendo a Abdulaziz como rey, su hijo, Saúd, fue destronado por el consejo familiar tras 10 años de reinado: El rey Faisal, que le sucedió, fue asesinado por su sobrino. Aunque durante los reinados de los reyes sucesores, Jalid, Fahd y Abdullah, las disputas dentro de la familia real estuvieron calmadas, muchos incidentes, como el asedio de Meca en 1979, las guerras del golfo, y el surgimiento de al-Qaeda, han obstaculizado el propio establecimiento de la paz interna en Arabia.

Robin Wright incluye la lucha interna de la familia real entre las causas actuales de la potencial separación de Arabia Saudí. Cuando el rey Abdullah estaba en su lecho de muerte, hubo muchas provocaciones concernientes a la sucesión al trono que podrían haber llevado a la discordia. Una anodina cuenta en medios sociales con el nombre de “Mujtahid” reportó buena parte de nuevas y provocativas historias con el objetivo de enfrentar entre sí a los candidatos potenciales al trono. Sin embargo, el sentido común prevaleció y Salmán bin Abdulaziz heredó el trono en conformidad con las leyes de sucesión del reino.

El bienestar económico, que es visto como otra razón que estorba a la integridad unificada de Arabia Saudí, también ha sido usada desde largo tiempo atrás. Arabia saudí tiene en torno a 1.500 millones de dólares de inversiones en EEUU e Inglaterra. Con la recientemente promulgada ley de compensación, saliendo del congreso de los EEUU, Arabia Saudí ahora está enfrentándose a un riesgo significativo con un volumen de 7.500 millones de dólares en juego.

El conflicto chií-sunní todavía es otro factor desestabilizador que amenaza a la península arábiga. El movimiento conocido como “chiismo británico” por Jamenei, está exhibiendo una actitud extremadamente hostil hacia el wahabismo, y de este modo, está instando a los wahabíes contra los chiíes. Adicionalmente, la ejecución del líder chií de Arabia, al-Nimr, a principios de 2016, llevó a Irán y Arabia Saudí al borde de la guerra.

También han habido muchas provocaciones durante la guerra civil yemení, que pusieron a Arabia saudí en una posición difícil ante el público global. En septiembre, 140 personas murieron y 535 fueron heridas en uno de los ataques más sangrientos en los años recientes. Por este ataque, que apuntó contra inocentes mujeres, niños y ancianos que se habían congregado en un funeral para ofrecer condolencias, también fue culpado el gobierno saudí. Los medios de comunicación de EEUU publican noticias constantemente sobre cómo Arabia Saudí financia organizaciones terroristas. Atentados terroristas y tragedias ocurrieron durante el periodo del Hajj en Medina. Incidentes similares ocurrieron uno tras otro, haciendo que el país pareciera que estaba bajo fuerte asedio.

El rey recientemente coronado, Salmán bin Abdulaziz es consciente del peligro y está en la búsqueda de nuevos aliados. Arabia saudí desea tomar parte en la reciente aliada formada por las iniciativas de Putin y Erdogán. El príncipe heredero de Arabia Saudí, Muhammad bin Nayef, dejó claras sus intenciones al declarar: “Turquía y Arabia Saudí están siendo atacadas, así pues, necesitamos el apoyo mutuo”. Turquía, Arabia Saudí, y Rusia, asistieron al encuentro EEUU-Rusia mantenido en octubre como aliados.

Durante 200 años, los cartógrafos de oriente medio han modelado intrincadamente la región de acuerdo con sus planes. Impusieron sus propias políticas en la región al mantener el dominio sobre estados, ejércitos, clanes, y líderes políticos o religiosos. A día de hoy, todo estado cuyas fronteras están en cuestión, se enfrenta a un grave peligro. Ningún estado o líder político puede hacer frente a este ataque organizado en solitario. Alianzas sólidas construidas sobre la lealtad y la confianza son necesarias para que sea efectiva la lucha contra la partición. Todo estado que haya de hacer una lucha individual, será un objetivo fácil. Por esta razón, “todas las filas necesitan cerrarse urgentemente”. La única solución para los países de la región, yace en la unidad. La alianza entre Turquía y Arabia Saudí será el núcleo de una unión de corazón que, dentro de poco, congregará a todos los demás países musulmanes en torno a ella.

http://katehon.com/es/article/redibujando-mapas-arabia-saudi-es-la-siguiente-en-la-lista

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/234601/redibujando-mapas-¿arabia-saudi-eshttp://harunyahya.es/es/Articulos/234601/redibujando-mapas-¿arabia-saudi-eshttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/katehon_adnan_oktar_redrawing_maps_is_saudi_arabia_next_in_line_ES_2.jpgThu, 10 Nov 2016 14:57:07 +0300
Comprender el sionismo: ¿Qué es y qué no es?

El siguiente es un análisis del intelectual musulmán turco Adnan Oktar que amonesta al mundo musulmán pidiéndoles dejar de ver al sionismo como fuente del mal.

El sionismo, nombre del Monte Sión en Israel, se destaca entre cientos de movimientos nacionalistas del mundo. Con demasiada frecuencia se le atribuye a conspiraciones malignas y se lo coloca en el centro de toda la malevolencia; pero esta actitud inexplicable nunca se la ve en lo que respecta a otros movimientos nacionalistas.

El objetivo real del sionismo, sin embargo, es reunir a los judíos que durante mucho tiempo han sido repartidos por todo el mundo, bajo el mismo techo estatal. La diáspora judía quería establecer su propio estado en sus tierras hereditarias. En nuestros días, el antagonismo hacia ellos, en simples palabras, el antisemitismo, ha sido rebautizado como antisionismo. El antisemitismo se dirige a todos los judíos pero a causa de su nacionalidad.

Aunque el terreno sobre el cual se estableció Israel está rodeado por 22 estados árabes, todos los cuales están vinculados a su origen étnico, el establecimiento del propio Estado como refugio para el pueblo judío siempre ha sido un tema de controversia.

Sin embargo, Israel se la considera como un puerto en una tormenta para millones de personas judías. La posición del estado de Israel como un hogar seguro para los judíos se aprecia mejor a la vista de casi un millón de personas judías que dejaron la totalidad de sus bienes detrás, los cuales se vieron obligados a emigrar desde los países árabes como parte de las secuelas de la guerra de 1948.

Israel, a diferencia de muchos países árabes, se compone de personas de diferentes credos y diversos orígenes étnicos. Una quinta parte de su población es árabe, mientras que toda la población se compone de más de 70 orígenes étnicos y culturas, con 35 idiomas y dialectos diferentes. Vale la pena mencionar que el árabe es también una lengua oficial junto con el hebreo en este país.

A pesar de algunos errores de percepción generalmente aceptados en el Medio Oriente, el sionismo no es una empresa ideada para dominar el mundo. Después de todo el sufrimiento y la persecución que ellos pasaron a lo largo de los siglos, el único objetivo de la nación judía es vivir con seguridad en las tierras donde vivieron sus antepasados.

El pueblo judío ha sido una parte de esta tierra durante 3.500 años, y fueron expulsados ​​de sus hogares hace mucho tiempo por la mano opresora del Imperio Romano. El surgimiento del Estado de Israel expresa la realización de los sueños de esta pequeña nación en una patria en la que, en última instancia, puedan allí vivir con seguridad y gobernarse a sí mismos.

Es muy sorprendente, pero también cierto, que muchos musulmanes no comprenden el significado real del sionismo. En su lugar, prefieren definir al sionismo como “un sistema malvado que tiene como objetivo destruir el orden mundial” y erróneamente creen que el sionismo es la fuente de todos los males en el mundo. Por otra parte, muchos musulmanes están bajo la ilusión que el anti-israelismo es una parte de la devoción a Dios.

Los musulmanes deberían entender que la defensa de los derechos del pueblo palestino no significa necesariamente la adopción de una ideología antisemita. El derecho de Israel a existir, al igual que cualquier otro país del mundo, está fuera de discusión. Por otra parte, el reconocimiento del derecho de Israel a existir seguramente detendrá el derramamiento de sangre que ha estado vigente durante siglos. Judíos o no, el asesinato de personas inocentes o la promoción de la expulsión de personas de sus tierras ancestrales sólo porque son judíos no está en línea con la ética del Corán.

Del mismo modo que nos encontramos en el derecho internacional, el Islam también tiene un principio de “responsabilidad individual”. Toda una comunidad no puede ser encontrada culpable en su conjunto. Cada sociedad tiene sus buenos y malos. Incriminar o castigar a todos ellos sin diferenciar entre los inocentes y los culpables es totalmente inaceptable. Dios concede explícitamente al pueblo judío el derecho a vivir en la Tierra Santa:

Y cuando Moisés dijo a su pueblo: “¡Pueblo! Recordad la gracia que Allah os dispensó cuando suscitó de entre vosotros a profetas e hizo de vosotros reyes, dándoos lo que no se había dado a ninguno en el mundo. ¡Pueblo! ¡Entrad en la Tierra Santa que Allah os destinó y no volváis sobre vuestros pasos; si no, regresaréis habiendo perdido!” (Corán 5:20-21).

Dios también nos dice en el Corán – y esto también es prometido en la Torá (Deuteronomio 30) – que los judíos dispersos recogerán durante el fin de los tiempos: “Dijimos a la tribu de Israel después de eso, habitad la tierra y, cuando la promesa de la otra vida venga, los recogeremos en una abigarrada multitud” (Corán, 17: 104).

Es muy significativo cómo podemos ver una promesa hecha por Dios hace 3.000 años hecha realidad y ser testigo de lo que fue predicho por el profeta Abraham y el profeta Moisés. A ellos Dios les reveló que “Los judíos vivirán en esas tierras” hace miles de años y podemos ver ese milagro llegar a buen término ahora.

Si el mundo árabe-musulmán reconoce el derecho de Israel a existir como estado independiente y soberano, este derramamiento de sangre centenaria seguramente cesará. El mayor beneficio aquí, sin duda, será para la población palestina, que han sufrido emocionalmente en gran medida debido a las precauciones de seguridad y por la guerra.

Es de importancia fundamental tener en cuenta, una vez más, que en la actualidad existe un error muy profundo en el mundo islámico en relación con el sionismo y este punto de vista sesgado se ha convertido en un temor hacia el pueblo judío a través del tiempo. Muchos musulmanes ignoran el hecho que al objetar el derecho de los judíos “a existir”, de hecho, se rebelan contra los versos del Corán. Al explicar el sionismo de una manera precisa se podrá terminar este ciclo de odio contra un pueblo que, como los musulmanes, también son creyentes en el único Dios verdadero, y eso le incumbe a los verdaderos musulmanes.

Israel Today & Hatzad Hasheni & Radio Jai:

http://hatzadhasheni.com/comprender-el-sionismo-que-es-y-que-no-es-por-adnan-oktar-turquia/

http://www.radiojai.com.ar/OnLine/notiDetalle.asp?id_Noticia=82954

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/30290/Default.aspx

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/233265/comprender-el-sionismo-¿que-eshttp://harunyahya.es/es/Articulos/233265/comprender-el-sionismo-¿que-eshttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/hatzad_hasheni_adnan_oktar_understanding_zionism_what_it_is_and_what_it_isnt_ES_2.jpgWed, 26 Oct 2016 23:09:08 +0300
Centros de poder alternativos dirigen el mundo

En todas las épocas de la historia, ha habido estructuras gubernamentales secundarias paralelas a los gobiernos principales. Estos grupos de poder alternativos, también llamados "estados profundos" en nuestro tiempo, a veces actúan junto con el gobierno, apoyándolo, pero a veces plantean dificultades para el gobierno. En la antigua Roma, el Senado estaba compuesto por nobles y equilibraba el reinado imperial de los Emperadores. En el Reino Unido, el Consejo Privado, que actúa sobre la monarca, ha sido el más alto nivel de la administración desde el siglo XII. Hay ejemplos de tales estructuras en libros sagrados también; el círculo cercano del faraón mediante el que se le aconsejaba acerca de sus decisiones y los administradores de la Reina de Saba a los que consultaba sobre cuestiones militares, son ejemplos de esto.

A lo largo de la historia muchas sociedades secretas o abiertas poseían estos rasgos. Hubo un período en el que los caballeros templarios o los Rosacruces, que tenían el poder de sanción sobre reyes o incluso el Vaticano, fueron influyentes. Con la llegada del siglo XVIII, estos gobiernos paralelos comenzaron a manejar a las autoridades constitucionales.

A partir de la segunda mitad del siglo XX, surgieron organizaciones supranacionales. Por ejemplo, los países compartieron su poder administrativo con organizaciones multinacionales como las Naciones Unidas, la OTAN, la Organización del Tratado de Varsovia o, en una época posterior, la Unión Europea. Las decisiones tomadas en Moscú, Bruselas o Nueva York se impusieron en la mayor parte del mundo.

Después de la Guerra Fría, fue desarrollado un nuevo modelo donde empezaron a adquirir prominencia los think tanks. Parece ser que el siglo XXI será un período en el que los gobiernos serán dirigidos por think tanks y organizaciones no gubernamentales, que son sus ramas sobre el terreno.

De hecho, la CIA es ahora conocida por estar casi controlada por Stratfor y la Rand Corporation. La Chatham House de Reino Unido o su hermano pequeño de Norteamérica, el Council on Foreign Relations, se han convertido en los lugares donde se determinan las políticas exteriores de los países. Las políticas económicas son moldeadas por las empresas de calificación como Moody o Standard&Poor.

Estas organizaciones denominadas independientes y sin fines de lucro están auto-autorizadas. Alcanzaron el poder sin responsabilidad alguna. La Heritage Foundation, que es considerada como uno de los diez think tanks más eficaces del mundo, desarrolla políticas para los gobiernos republicanos de los EE.UU.. Con sede en Washington, Bruselas, Moscú, Beirut, Pekín y Nueva Delhi, la Carnegie Endowment está situada como un centro mundial de influencia.

La generación de ideas no era lo único que los think tanks estaban haciendo. Junto con la Open Society Foundation de George Soros en particular, muchos think tanks han expandido sus operaciones en el campo a través de organizaciones no gubernamentales. Ejercieron presión real sobre los gobiernos. La primera actividad de Otpor, el grupo de campo de la Fundación Open Society, fue derrocar el gobierno de Milosevic en Serbia. Después de eso, países como Georgia, Ucrania, Kirguistán, Bielorrusia y Moldavia experimentaron los llamados movimientos públicos denominados "revoluciones de color". La primavera árabe que comenzó en Túnez y se extendió rápidamente tenía una fundación similar. A través de estas rebeliones, las ideas generadas por los diversos think tanks se pusieron en práctica sobre el terreno.

Los think tanks también se convirtieron en poderes supranacionales en términos de capacidad militar. Por ejemplo, el Atlantic Council se convirtió en el cuartel general donde se determinan las estrategias militares de la OTAN, organización que cuenta con 28 países miembros. La OTAN, que era inicialmente un pacto defensivo, está procediendo a convertirse en una potencia ofensiva bajo la guía del Atlantic Council. Recientemente, con el pretexto de la defensa contra Rusia, la OTAN ha comenzado a desplegar fuerzas ofensivas en las regiones del Mar Negro y Ucrania. En este nuevo marco militar, la OTAN ha establecido nuevas bases en Europa del Este y redistribuido miles de soldados.

Ariel Cohen, del Atlantic Council, el arquitecto de esta nueva estrategia, explicó la necesidad de los esfuerzos de la OTAN para asumir el control en el Mar Negro con las siguientes palabras:

"La Alianza debe centrarse en una serie de medidas para hacer frente a la rápida escalada de la postura ofensiva de Rusia en el Mar Negro y proteger a sus aliados -incluyendo reforzar los activos en el aire, navales, y de tierra; la mejora de las capacidades espaciales; la seguridad cibernética; el reconocimiento; la inteligencia; y la creación de estrategias de disuasión creíbles".

Esta actitud agresiva parece que tiene como objetivo transformar la región del Mar Negro en una nueva área de conflicto. Este tipo de política de movilización obligará a Rusia a tomar medidas urgentes, que a su vez harán del Mar Negro una región de tensión, o tal vez incluso una región de conflicto caliente.

Con el fin de comprender la influencia del Atlantic Council sobre las políticas militares de los EE.UU. y de la OTAN, será suficiente mirar las designaciones clave que el presidente Obama hizo después de que se convirtiera en presidente en 2009. El Presidente del Consejo, James Jones, se convirtió en el Asesor de Seguridad nacional del Presidente Obama. La miembro del Consejo Susan Rice, se convirtió en el embajador de EE.UU. ante las Naciones Unidas, y Richard Holbrooke se convirtió en el representante especial para Afganistán y Pakistán. La miembro del Consejo Anne-Marie Slaughter fue designada como Director de Planificación de Políticas del Departamento de Estado de Estados Unidos. Chuck Hagel, quien reemplazó a Jones como presidente del Consejo, se convirtió en Secretario de Defensa, cuatro años después.

Después de que las políticas del Consejo sustituyeran las políticas de las instituciones gubernamentales de Estados Unidos, estallaron las guerras civiles de Siria, Yemen y Ucrania. La intensidad de las guerras en Irak, Libia y Afganistán se intensificó y, en última instancia, surgió el ISIS. Un intento de golpe se llevó a cabo en Turquía. La lista puede seguir llenando páginas.

Hoy, en Washington D.C., una parte de la avenida de Massachusetts se llama "Think Tank Row". Un grupo de personas no supervisado, que actúa con capacidades ambiguas y no está sujeto a la rendición de cuentas, se ha convertido ahora en el centro de la política mundial. Dado que estas personas operan con una mentalidad de 'choque de civilizaciones', piensan que las soluciones sólo pueden lograrse a través del conflicto, la fragmentación, y provocando perturbaciones en general. Una gran parte del problema es esta mentalidad errónea. Tal gobierno global puede ser reestructurado a la perfección en aras de consolidar la paz mundial, el amor y la amistad. Sin embargo, el hecho de que la mentalidad de los organismos mencionados esté centrada en los conflictos y la guerra, documenta que ellos no lo consideran posible todavía.

No obstante, asumir que el poder de los poderes profunoas es autónomo puede ser engañoso; estas organizaciones tuvieron éxito y tomaron el control de muchas naciones solamente porque se ven "invencibles". Sin embargo, en verdad, los que conforman sus objetivos en el amor y la paz siempre son más poderosos. Sus ideales son más grandes y sus objetivos son justos. Los objetivos justos finalmente prevalecerán. Lo importante es que la gente de paz debe unirse y actuar en una alianza. Entonces los que creen que las soluciones sólo pueden lograrse a través del conflicto serán testigos del poder absoluto de la paz, cambiar su punto de vista, y trabajar para hacer del mundo un lugar mejor.

Katehon & Global Research & Nokte Online:

http://katehon.com/es/article/centros-de-poder-alternativos-dirigen-el-mundo

http://katehon.com/article/alternative-power-centers-running-world

http://www.globalresearch.ca/alternative-power-centers-running-the-world-the-role-of-think-tanks-foundations-councils-ngos/5550238

http://nokteonline.com/fa/news/43414/

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/233188/centros-de-poder-alternativos-dirigenhttp://harunyahya.es/es/Articulos/233188/centros-de-poder-alternativos-dirigenhttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/katehon_adnan_oktar_alternative_power_centers_running_the_world_2.jpgTue, 25 Oct 2016 22:11:26 +0300
Es necesario revelar las mentiras en el mundo Musulmán

La mayoría de los musulmanes de todo el mundo siguen creyendo las historias falsas y las tradiciones que nutren el odio contra los judíos. Es el momento de volver al Corán, cuyo objetivo es promover el amor, la paz y la hermandad.

Mientras la mayoría de los musulmanes de todo el mundo sigan creyendo en las tradiciones y los prejuicios que dicen representar al Islam – en lugar de creer en el Islam auténtico descrito en el Corán – continuarán los sentimientos sin fundamentos contra los judíos, creciendo y complicando aún más el panorama de Oriente Medio, muy inestable de todos modos. Esta cultura hostil dificulta no sólo la posibilidad de lograr la paz en la región, sino que también es una pesada carga psicológica para los musulmanes y aumenta la tendencia a odiar por motivos de etnia o fe.

El problema básico son las historias falsas que se han infiltrado en las escrituras del Islam y en las sociedades musulmanas, envenenando al odio hacia los judíos. Los musulmanes que han abrazado esos falsos relatos viven en contradicción al Corán. Los clérigos y políticos en el Medio Oriente utilizan esas visiones prefabricadas para manipular a las masas e influir sobre ellos.

El Hadith (una colección de leyes e historias sobre el profeta Mahoma que aparecen en la Sunna) conocido despectivamente como el “árbol de zarza” es un ejemplo del uso fabricado con el propósito de incitar al odio infundado. Este Hadith es un ejemplo del prototipo de la narrativa anti-judía siendo muy popular entre los musulmanes tradicionales y ortodoxos. Alegando que cita las palabras del profeta Mahoma, el Hadith también es citado en el artículo 7 de la Carta Fundacional de Hamás y se ha convertido en una fuente importante de la retórica anti-Israel en la región. El Hadith dice, entre otras cosas: “El Día del Juicio no vendrá a menos que los musulmanes luchen contra los judíos y los musulmanes los mataran hasta que los judíos se escondan detrás de la piedra o una madera y la piedra o el árbol dirán: Oh musulmanes, Oh siervo de Allah, hay un judío detrás de mí, ven y mátalo… pero el árbol de la zarza no va a decir eso, porque es el árbol de los judíos” (Hadith Muslim, libro 41, número 6985).

Este es sólo un ejemplo de una narrativa que expresa el concepto de la “conspiración sionista para someter a los países islámicos”. Si alguien va a matar al judío que se encuentra a su lado alegando que él oyó la voz de una madera o de una roca que le dijo que hay que matarlo, decimos que una persona padece una enfermedad mental. Pero esta mentalidad – que se expresa en un Hadith y que se contradice con el Corán – es aceptable en muchos círculos del mundo árabe-musulmán y se utiliza para alimentar el odio contra los judíos bajo el pretexto de la religión.

Un musulmán que cree en el Corán, no puede basarse en este Hadith, ya que tal uso es un acto contrario al Corán. El Corán es la fuente de ley definitiva y acordada para los musulmanes, y Dios dice que los musulmanes serán juzgados sólo sobre la base del Corán. Por lo tanto, si los versos del Hadith, que argumentan que reflejan las palabras y la vida del profeta Mahoma, contradicen al Corán, obviamente no serán estos exactos y los musulmanes no deben tenerlos en cuenta.

Incluso en este caso, es evidente que se trata, sin duda, de un Hadith que contradice al Corán. Según el Corán, matar a inocentes es como matar a toda la humanidad. Pero este Hadith no llama sólo a matar a un inocente, sino a la destrucción de todo un pueblo, hombres, mujeres, niños y ancianos. Esta es una idea tan distorsionada y peligrosa que los ignorantes pueden pensar que les da licencia o les ofrece una exención para múltiples asesinatos o para proceder en una serie de castigos.

¿Cómo puede verse un asesinato de judíos como una acción justa?

El Corán condena claramente tales actos e ideas. Según el Corán, si el musulmán interpreta este Hadith verbalmente y mata a un inocente judío, el judío puede ir al cielo, mientras que el asesino será castigado en el infierno para siempre, pero si se arrepiente, Dios lo perdonará.

Obviamente, cada comunidad puede tener delincuentes o personas cuyas acciones no son aceptables – incluso así sucede entre la comunidad judía. Pero ello no puede justificar la ejecución de personas inocentes. El papel de los tribunales es hacer cumplir la justicia dentro de la comunidad. Incluso si una persona cometió el crimen es un judío, un musulmán no tiene derecho a que lo traten de manera diferente. Por otra parte, el musulmán no tiene derecho a asesinar. Tanto más cuanto él puede ser a la vez el fiscal, el juez y el verdugo. Lo que tiene que hacer es llevar al infractor a juicio y dejar que los tribunales juzguen sobre la situación.

La sentencia de muerte para los judíos es una locura ilegal e injusta de todas las maneras posibles. El Corán les ordena a los musulmanes a proceder con justicia, y mantener todo el tiempo los límites establecidos por Dios. Los musulmanes deben ser justos y moderados incluso hacia aquellos que podrían hacerles daño en el pasado. Dios ordenó a las personas a actuar con justicia hacia las personas, incluso cuando se sienten ofendidos: “¡Creyentes cumplan su deber hacia Dios y él testimoniará la verdad, y la gente te tratará con justicia a los que actúan de forma injusta!”.

¿Cómo es posible considerar la matanza indiscriminada de judíos como algo correcto o una acción que cumple el Corán? ¿Cómo se puede afirmar que el profeta Mahoma ordenó dicho acto, que viola la interpretación del Corán? Dios nos dice en el Corán que si el profeta Mahoma dijo algo en contra de lo que le fue revelado en una profecía, sería castigado severamente.

Interpretan el Corán de forma carente de amor y lógica

Otro punto que se debe considerar en relación con el Hadith es el hecho que Dios ordena en el Corán a actuar con amor, respeto y compasión hacia los judíos y los cristianos. La hostilidad sentida por algunos musulmanes contra los “Pueblos del Libro” (los cristianos y los judíos) se deriva de una amplia gama de fuentes creadas mucho después de la revelación del Corán. La mayoría de estas fuentes se contradicen sin rodeos, alimentando la retórica antijudía y con frecuencia engañando a los musulmanes para que interpreten el Corán lejos del amor. La verdad es que Dios anima a los musulmanes a fomentar los lazos de parentesco con los judíos, incluso el matrimonio. Los musulmanes pueden comer juntos con los judíos y pueden alojarse entre estos – y es por eso que los alimentos Kosher son Khalal (Kosher según el Islam). Esta es una descripción clara de la amistad.

En uno de los versículos en el Corán, a menudo ignorado o descartado, sobre la base de falsos hadices y de fuentes falsas, Allah alaba a los “Pueblos del Libro” por sus buenas acciones, “los fieles y los judíos y son descendientes los cristianos – todo creyente en Dios en el último día y que hace el bien – no tendrán miedo y pesar”.

Ha llegado el momento que los musulmanes abandonen las fuentes no coránicas y vuelvan al verdadero origen del Islam, que tiene como objetivo inspirar amor, paz y hermandad para todos.

Iton Gadol News:

http://itongadol.com/noticias/val/99335/viven-mintiendo-%E2%80%93-es-necesario-revelar-las-mentiras-en-el-mundo-musulman-%E2%80%93-por-adnan-oktar.html

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/228693/es-necesario-revelar-las-mentirashttp://harunyahya.es/es/Articulos/228693/es-necesario-revelar-las-mentirashttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/iton_gadol_news_adnan_oktar_gharqad_tree_myth_jews_muslims_ES_2.jpgTue, 30 Aug 2016 15:40:18 +0300
Las Mujeres Son Tan Especiales

Como Bahrein celebra el Día Internacional de la Mujer es un buen momento para darse cuenta de que el mundo nunca ha sabido apreciar realmente las mujeres por lo que son.

En su lugar, optaron por suprimirlos en la mayoría de formas horribles, no importa dónde o cuando vivían. Desde la antigüedad clásica, a muchos países islámicos y el candidato presidencial de Estados Unidos, Donald Trump quien se dice que han construido su campaña sobre la misoginia, el acto vergonzoso de insultar, desterrar, maltratar a las señoritas persiste.

La mayoría de estos bellos seres no se le permite ser libres, verse hermosas, amar  o ser amadas y vivir la altura de su potencial. Dios las ha creado como iguales a los hombres, pero no se consideran como tales.

¿Por qué es esto? Las mujeres son seres increíbles. Son las bendeciones  más hermosas que Dios ha creado en este mundo; ellas son los adornos de la vida. Son hermosas, inteligentes, compasivas, amables, cariñosas, consideradas y artísticas.

Cuando son criadas con el amor y un fuerte amor por Dios, sus verdaderas potenciales salgan al igual que una rosa que sale del suelo. Pero como las rosas, sino que también son delicadas y vulnerables y si no se trata bien, se marchitan rápidamente. Si se le pregunta para ocultar su belleza, se desvanecerá. Por lo tanto, es crucial que estan protegidas, respetadas, amadas y veneradas en la mayor manera.

En el Sagrado Corán, Dios compara a las mujeres a las flores y las órdenes que se les tenía en gran estima, alabado, protegido, respetado y apreciado. Mire al mundo. Cualquier sociedad donde no se respetan las mujeres sigue siendo hacia atrás, pobres e indigentes. Todas las sociedades exitosas, ricas y felices son aquellas en las que las mujeres son respetadas

La misoginia que vemos especialmente en los países musulmanes, debería ponerse el fin de inmediato en consonancia con los mandatos de Dios. . A menos que se haga eso, no puede haber alivio de su dolor y dificultades; el odio hacia las mujeres atraerá la ira de Dios.

Dios creó a los hombres y las mujeres iguales y ordenó a los hombres para amar, respetar y proteger a las mujeres. Cuando este es el caso, ¿quién puede reclamar el derecho a tratar a las mujeres con nada más que desprecio? Por lo tanto, los actos vergonzosos de algunos hombres de tratar a controlar y dominar a las mujeres deben terminar inmediatamente. El mundo puede encontrar la verdadera paz y la felicidad sólo cuando las mujeres se les da el amor y el respeto que se merecen.

Gulf Daily News:

http://www.gdnonline.com/Details/72627

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/223749/las-mujeres-son-tan-especialeshttp://harunyahya.es/es/Articulos/223749/las-mujeres-son-tan-especialeshttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/gulf_daily_news_adnan_oktar_women_so_special_3.jpgMon, 20 Jun 2016 23:17:34 +0300
¿Son los inmigrantes explotados en Europa?

La difícil situación de los migrantes se inicia desde su tierra natal, donde son perseguidos y obligados a huir parasalvar la vida de sus hijos, familiares y seres amados de un clima permanente de violencia y brutalidad. Estos son civiles que no tienen en absoluto ningún interés o codicia de los juegos de poder político pero se convierten en oprimidos debido a la furia de los terroristas, estructuras de mafia o miembros de estados profundos. Esto es lo que encontramos en muchas partes del mundo, que se ha convertido en una ciénaga de odio, conflicto y derramamiento de sangre.

Después de haber dejado todo lo que tienen, sus casas, posesiones, puestos de trabajo, las finanzas y todas sus pertenencias, los migrantes comienzan en un viaje a ninguna parte como refugiados. Además del tormento, prácticas crueles e inhumanas en su camino para una nueva vida, no son bienvenidos en los destinos hacia los que viajan. Su enigma persiste en las etapas en curso bajo el título como migrantes.

Según esta clasificación, es una lástima que se conviertan en nuevos objetivos para la opresión. La trata de personas se aprovechan de las redes de estas personas, y los traficantes de personas, sus agentes de bajo nivel y barqueros abusan de los migrantes, los toman como rehenes y solicitan rescates de miles de dólares a sus familiares para su liberación. Y hay otra afección que causa graves sufrimientos a los migrantes, que es su explotación como mano de obra. Esto nos recuerda a una nueva forma de esclavitud.

El reciente informe de la FRA (Agencia Europea de Derechos Fundamentales) titulado "grave explotación laboral: trabajadores que se desplazan dentro o en la Unión Europea," da detalles en cuanto a todas las formas del trato injusto que se estipularon que constituían delito con arreglo a las leyes de la UE. Estos servicios pueden estar señalados como la esclavitud, la servidumbre y el trabajo forzoso u obligatorio. Después de haber estudiado los abusos generalizados de empleo en todos los 28 miembros de la Unión Europea portavoz FRA dijo: "La explotación laboral es una realidad en la UE.

  • [1] Principalmente en la industria de la construcción, la agricultura, la silvicultura y la pesca, la hostelería, el trabajo doméstico y la fabricación, estos migrantes son utilizados como mano de obra barata a la que pagan menos por hora, trabajan más horas al día o de la semana, se encuentran en condiciones muy duras y no se les permite vacaciones o licencia por enfermedad. Lo que es más, en algunos casos se les retoman los pasaportes y pierden la comunicación con el mundo exterior, al no ser capaz de hablar el idioma local. El comisionado antiesclavista del gobierno del Reino Unido informó de casos muy impactantes de explotación de nomenclatura que para ser "esclavitud moderna".
  • [2] El líder laborista Ed Miliband, también citó un caso en el que "29 inmigrantes afirmaron haber tenido sus salarios robados y vivir con hasta 12 personas hacinadas en una casa de dos dormitorios con colchones de chinches. También afirmaron haber sido golpeados, atacados por los perros y ser mantenidos en la parte posterior de una furgoneta hasta un máximo de seis días a la vez.
  • [3] La industria de la construcción en Alemania también utiliza los trabajadores migrantes que se enfrentan de nuevo con el maltrato no cobrando durante meses, nunca se da un contrato, dormían en las obras de construcción y no pueden pagar su alojamiento.
  • [4] En un estudio de caso sobre la industria polaca, se hizo evidente que los refugiados vietnamitas fueron explotados en una fábrica de costura donde habían secuestrado sus pasaportes y teléfonos por el empleador, se han mantenido aisladas y tuvieron que trabajar alrededor de 70 horas a la semana.
  • [5] Según el informe de Amnistía Internacional en particular los migrantes extranjeros procedentes de África subsahariana, el norte de África y Asia son en su mayoría explotados en el sector agrícola y reciben deducciones arbitrarias de salarios, retraso o falta de pago y largas horas de trabajo. Además, capataces y organizaciones mafiosas abusan de los trabajadores ilegalmente en las condiciones de trabajo de explotación. [6]

MALTRATO A LOS MIGRANTES

Estos casos dan cuenta de la perpetuación del maltrato a los migrantes que por una u otra razón buscan seguridad, mejores condiciones de vida y disposiciones para cuidar de sus familias. Es por ello que a pesar de todo el abuso y la discriminación, perseveran a duras condiciones de trabajo, la intimidación y el daño que están sometidos.

Esta es otra evidencia de cómo el mundo está plagado de una enfermedad muy grave, que es "la falta de amor." La falta de amor y la compasión y entumecimiento delante de toda la persecución, el derramamiento de sangre y la tiranía pasando en nuestro mundo muestra cómo los corazones de la gente se han endurecido. El mayor poder dador de vida, el amor no se encuentra en el corazón de los individuos y está dando lugar a todo tipo de crueldades y a la barbarie que nos encontramos en nuestros días. Y sin este verdadero elemento de la humanidad, que es el amor y la compasión, nuestro mundo se enferma y surgen  más problemas sobre sí misma.

En lo que se refiere a esta cuestión de la explotación laboral de los inmigrantes, el diccionario es adecuada para describir los malos tratos; "Beneficiarse injustamente de la obra de (alguien), típicamente por exceso de trabajo o mediante falta de ello." Sin embargo, la UE cuenta con la legislación adecuada y medidas para prevenir dicha injusticia o discriminación en las condiciones de trabajo. En la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el artículo 31 dice, "justo y unas condiciones de trabajo: 

  • Todo trabajador tiene derecho a condiciones de trabajo, que respeten su salud, seguridad y dignidad. 
  • Todo trabajador tiene derecho a la limitación de la duración máxima del trabajo ya períodos de descanso diarios y semanales como a un período de vacaciones anuales retribuidas
  • El artículo 5 dice," Prohibición de la esclavitud y el trabajo forzoso:
  1. Nadie estará sometido a esclavitud o servidumbre. 
  2. Nadie podrá ser obligado a realizar el trabajo forzoso u obligatorio. 
  3. Se prohíbe la trata de seres humanos ".

AL PARECER, LAS DEMOCRACIAS  DE EUROPEA

Generalmente consideradas como ejemplares en términos de respeto de los Derechos Humanos, tienen que hacer un movimiento más en este campo. Sin duda, los medios de comunicación, profesionales, políticos y líderes de opinión también deben tomar todas las medidas para poner en práctica el derecho propio y hacer un compromiso en lo que respecta a la justicia.

Sin embargo, también se debe hacer hincapié en esta terrible enfermedad en sus sociedades y las personas deben ser conscientes de que, sobre la base de todos los asuntos sociales, el problema real es la falta de amor. Sin encontrar el tratamiento adecuado al mostrar la amistad, comprensión y justicia para toda la humanidad sin distinción de raza, etnia, color, idioma, nacionalidad, sexo, estado; explotaciones similares persistirán también en otras áreas. Y eso sólo empeorará la enfermedad, y las sociedades colapsarán en más tiranía, egoísmo y barbarie tal como vemos en la explotación de los migrantes.

MBC Times:

http://www.mbctimes.com/espanol/los-inmigrantes-son-explotados-en-europa

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/221848/¿son-los-inmigrantes-explotados-enhttp://harunyahya.es/es/Articulos/221848/¿son-los-inmigrantes-explotados-enhttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/mbc_times_adnan_oktar_immigrantes_explotados_en_Europa2.jpgFri, 27 May 2016 18:37:31 +0300
Debate sobre la constitución de Turquía

Desde hace un tiempo Turquía ha estado a la espera de la nueva constitución. Como este ajetreo continúa, la semana pasada, el parlamentario turco Ismail Kahraman declaró que: "La laicidad no puede figurar en la nueva constitución", estas declaraciones desencadenaron un debate muy amplio. Es una buena cosa que se convierta en un tema de debate; ya que con el debate podremos responder a la pregunta "¿Qué es la laicidad?", que ha sido contestada correctamente una vez más.

La mejor manera de entender los conceptos erróneos acerca de la laicidad es mirar hacia atrás en la historia de Turquía. Especialmente después de los años 70 se comenzó a utilizar en un sentido diferente por los que se consideran a sí mismos seguidores del concepto de "secularidad". Tanto es así que durante los años 70, los adolescentes podían entrar en las escuelas y universidades con pañuelo en la cabeza pero en los años 80, no se les permitió hacerlo.

En los años 90, además de eso los cursos de Corán y las escuelas secundarias vocacionales religiosas fueron prohibidas en todo el país. Se identificaron listas negras de individuos "piadosos" que trabajan en las oficinas del gobierno, el ejército y los puestos administrativos. En 1997, el actual gobierno de derecha fue derrocado por un golpe militar post-moderno. Todos estos fueron supuestamente en nombre de "preservar el laicismo". Según los defensores de este sistema opresor, el laicismo significa "ser anti-religioso"; y era así un medio para reprimir a las masas religiosas en lugar de la liberación de la sociedad.

Turquía

Pero, de hecho, el laicismo significa que el Estado adopta la misma actitud hacia todos los grupos de creencias. En otras palabras, independientemente de la creencia de uno, tanto a esa persona y su creencia deben estar bajo la protección del Estado. Las declaraciones hechas por el Presidente Erdogan a Mona Shazly durante su visita a Egipto en 2011 resumen el tema mejor: "La estructura del Estado laico no asegura el ateísmo, sino que garantiza la libertad de creencias religiosas."

En nuestra vida, especialmente en los países musulmanes, siempre habrá personas que tratan de distorsionar el significado de la laicidad e interpretar la religión a través de una mentalidad supersticiosa. Siempre hay que tener en cuenta que estas personas desean explotar el concepto de que se trate para su propio beneficio y para distanciar creencias y creyentes de la sociedad. El secularismo, de hecho, es un concepto islámico que se define por el Corán. El secularismo es la preservación de la religión. Significa amar, respetar y cuidar a todas las personas por igual, independientemente de sus creencias.

Nuestro Profeta (PB) ponen en práctica este concepto lo más perfectamente posible, manteniendo bajo su protección a los miembros de otras religiones presentes en su país así como con los politeístas que firmaron un tratado con él por igual. Los artículos de la Constitución de Medina se destacan como el testimonio más claro de esto.

En los países musulmanes seculares los creyentes deben comprender y transmitir el verdadero significado de la laicidad mejor. No deben ceder el paso a los que explotan el laicismo como ventaja frente a la religión. El secularismo debería dejar de ser utilizado como un instrumento de creyentes que oprimen, y convertirse en un símbolo de la religión de la libertad ofrece. De lo contrario, al igual que en la antigua Turquía, los estados profundos de izquierda podrían usurpar todos los derechos de los creyentes, estigmatizar a la gente de ese país como "anti-sistema", e incluso oponerse a la existencia de gobiernos de derecha a través de golpes militares y memorandos . Ellos pueden privar a los que creen en la democracia, e imponer un sistema que proporcionará la democracia sólo para sí mismos. En un país musulmán, bajo estas condiciones, se puede tirar a la gente a la cárcel sólo por ser un musulmán, impidiendo sus derechos y libertades.

Por lo tanto, los musulmanes deben actuar con una mentalidad que ponga fin a esas prácticas ilegales. Deben ser capaces de demostrar que el concepto de laicidad proporciona ventajas tanto a sus propias libertades como a las libertades de los demás. Deben ser capaces de transmitir el hecho de que la verdadera libertad sólo puede garantizarse mediante la concepción de la democracia en el Corán, no por las prácticas de opresión de los estados profundos de izquierda quieren.

Por lo tanto el secularismo ya no será explotado por aquellos en contra de la religión y será un testimonio de la parte libertaria, intelectual y pacífica de las personas religiosas.

MBC Times:

http://www.mbctimes.com/espanol/debate-sobre-la-constitucion-de-turquia

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/221693/debate-sobre-la-constitucion-dehttp://harunyahya.es/es/Articulos/221693/debate-sobre-la-constitucion-dehttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/mbc_times_adnan_oktar_debate_sobre2.jpgMon, 23 May 2016 22:08:40 +0300
¿Queremos vivir en un mundo donde el 1% de los más ricos posee el 50% de la riqueza?

En 2011, la Unión Europea publicó un informe que indica los 10 problemas más grandes en la UE. En la encuesta realizada se pidió a los ciudadanos europeos que clasificar los problemas que creen que son las mayores amenazas para el mundo. Según la encuesta, los problemas que preocupan a los ciudadanos europeos están en orden ascendente: conflictos armados, la propagación de enfermedades infecciosas, la creciente población mundial, la reducción de los recursos energéticos, el terrorismo internacional, la situación económica , el cambio climático y la pobreza, el hambre y la falta de agua potable ...

El informe examina estas cuestiones desde el punto de vista de las personas más ricas del 1%. Hoy en día, todo el mundo debe formular sus propias exigencias antes que las de los demás. Una persona rica en los Estados Unidos considera el cambio climático como el principal problema, mientras que los microbiólogos priorizan epidemias globales. Para los analistas políticos, las armas nucleares, el terrorismo internacional y las zonas de conflicto como la India y Pakistán, la península de Corea y el Medio Oriente, son temas que requieren intervenciones más urgentes.

Si nos podemos centrar un momento en que nos libera la propaganda de los medios para ver las realidades del mundo, sería más fácil ver cuál es el problema más urgente. Hoy en día, 1,5 millones de personas no tienen acceso a la electricidad. En seis de los diez países más pobres del mundo, las principales causas de muerte son enfermedades que se pueden evitar fácilmente mediante un tratamiento adecuado, la malaria, el cólera, infecciones de las vías respiratorias inferiores y prenatal. 500.000 niños quedan ciegos cada año debido a la deficiencia de vitamina A. En 2015, una de cada siete personas tratan de sobrevivir con $ 1,25 al día y cuatro personas a la semana, con $ 2,5 A día. Esta pobreza es de hecho el problema más importante en el mundo.

De hecho, la razón subyacente para el problema de la pobreza no es la escasez de recursos en el mundo, sino la desigual distribución de la riqueza entre las personas. El informe más amplio sobre la desigualdad de ingresos en el mundo fue publicado en 2014 por Oxfam, una organización que tiene como objetivo eliminar las desigualdades. El informe de Oxfam dice que la riqueza en el mundo asciende a $ 250 mil millones. De todo esto sólo el 1% de los más ricos de la población del mundo ganan la mitad de esa cantidad, es decir, de 125 billones. La otra mitad de la cantidad se distribuye entre el otro 99%. El otro hallazgo sorprendente es que en el año 2015, las personas más ricas del mundo poseen el 62% de la riqueza, como 3,5 mil millones pobres. Esta cifra fue de 400 personas en 2010, sólo cinco años antes de este informe. Además, en 2010, el informe indica que el 6% de la población poseía el 75% de la riqueza. Teniendo en cuenta que la riqueza total de los 1.200 multimillonarios de la lista de multimillonarios de Forbes es equivalente a $ 4.5 mil millones, se hace evidente que nuestro mundo lleno de guerra y conflicto ya no puede tolerar esta desigualdad.

La brecha entre ricos y pobres comenzó a crecer rápidamente desde principios del siglo XX. Aunque el aumento de su riqueza se desaceleró durante las guerras y períodos de depresión económica, los ricos se hicieron más ricos y los pobres se han mantenido estables o se han vuelto más pobres. La mitad del aumento total de la riqueza global a lo largo del siglo XX regresó al 1% más rico, mientras que el 50% más pobre han recibido sólo el 1% de este aumento de la riqueza. A diferencia de riqueza aumentó gradualmente con el advenimiento del siglo XXI. Muchos investigadores creen que la diferencia entre ricos y pobres serán mucho mayor en nuestro mundo, que llegará a una población de hasta 10 mil millones para el año 2050. Por esta razón, piensan que las revueltas económicas tales como Occupy Wall Street, que representan 99% de los mismos, aumentarán en número.

El ascenso del capitalismo en los últimos 25 años ha provocado la aparición de mega-ricos. La filosofía de que "el ganador se lleva todo" y las políticas económicas adoptadas han enriquecido más a los ricos. Las personas están polarizados entre los súper ricos y los súper pobres debido al mega-capitalismo. La razón principal detrás del aumento de la desigualdad en el mundo es el hecho de que las políticas económicas son determinadas por los mega-ricos. Los países han reducido el impuesto sobre los ingresos de inversión, han permitido que los mercados sean controlados por monopolios y semi monopolios y las leyes contra los carteles económicos se han relajado. Más importante aún, la riqueza del mundo se distribuye a través de manipulaciones financieras. Durante la crisis financiera de 2008, los bancos centrales han logrado mantener el sistema mediante la transferencia de miles de millones de dólares a las instituciones financieras, lo que llevó que se crearan muchos movimientos alternativos que buscan mejorar los derechos de los menos privilegiados.

El movimiento "Occupy Wall Street" que se inició con el lema "Somos el 99%" era una causa célebre. Sólo aquellos dentro del sistema o los que se aprovechan del sistema realmente podían comprender la estructura de los mercados financieros debido a su naturaleza compleja. Una persona promedio no tiene control sobre el sistema, por lo que uno siempre pierde en la economía. El lema "Somos el 99%" representaba el 99% que fueron obligados a pagar por los errores del sector financiero, que respondía al 1%. Bernie Sanders, el candidato presidencial del Partido Demócrata basó su campaña en el lema. Incluso las personas más ricas del mundo y la economía más rica en el mundo se quejaron de desigualdad de ingresos.

En cuanto a la desigualdad de ingresos, no hay que descuidar la desigualdad de género. Es notable que 445 de las 500 personas más ricas del mundo son hombres y el 75% de las personas que viven por debajo de los límites de hambre son mujeres y niños. Las mujeres desde las más ricas a las más pobres se ven obligados a sobrevivir a la sombra de los hombres.

Un sistema que defiende los intereses de los ricos fue establecido por las economías globalizadas. Bajo un entorno altamente competitivo, los países están obligados a reducir los impuestos, lo que reduce la transferencia de fondos a proyectos sociales y medioambientales. Los derechos de los trabajadores se descuidan debido a la presión de la competencia extrema. Las personas con bajos ingresos son forzadas a tener menos educación, salud y seguridad, lo que también provoca el empobrecimiento de las generaciones futuras. Los oprimidos bajo la cara brutal del capitalismo buscan remedio en las calles. El movimiento de la ocupación ha organizado protestas en las calles en un total de 34 países desarrollados durante la última década; algunos de ellos eran pacíficos, mientras que otros recorrieron las calles. Del mismo modo, la juventud árabe, arrojándose en las calles contra el sistema, encendió las luces del movimiento de la Primavera Árabe.

Las cifras son más que simples estadísticas. En verdad, estas estadísticas representan a un niño africano que muere de hambre, una mujer vietnamita que lucha contra enfermedades debido a la desnutrición o de un trabajador chino con un puñado de arroz para sobrevivir. Este mundo sirve como un hogar común para siete mil millones de personas. Nadie tiene el derecho de decir "Mientras yo soy capaz de vivir mi vida como yo quiero, el resto no es mi preocupación". Se trata de personas que prefieren sus intereses cotidianos antes que el bien de la humanidad, que ofuscan el mundo. La llama del egoísmo es tan violenta que tiraniza el mundo. Las personas conscientes del mundo deben unirse para extinguir la llama del egoísmo.

MBC Times:

http://www.mbctimes.com/espanol/el-1-de-los-mas-ricos-posee-el-50-de-la-riqueza

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/219128/¿queremos-vivir-en-un-mundohttp://harunyahya.es/es/Articulos/219128/¿queremos-vivir-en-un-mundohttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/mbc_times_adnan_oktar_el_1_los_mos_ricos_posse_el_50_de_la_riqueze2.jpgSun, 03 Apr 2016 16:55:14 +0300
El extremismo en Gran Bretaña y la manera de combatirlo

Inglaterra, donde se firmó la Carta Magna en 1215 y que está considerada como la cuna de las constituciones y la democracia, ha sido escenario de varios incidentes incompatibles con sus tradiciones en los últimos años. Las cifras de los últimos años sugieren señales negativas para un país que promete el entendimiento entre las diferencias.

La hostilidad hacia los extranjeros, el racismo y las ideas de extrema derecha están seriamente aumentando en Gran Bretaña. Crímenes y violencia cometidos por motivos racistas han aumentado por 10 en los últimos 10 años. Un informe elaborado indica que la violencia racial no se limita a las calles, y que los casos de acoso racial puede incluso ocurrir en el lugar de trabajo. Ejemplos de casos de acoso racial y la violencia citados en el informe incluyen la violencia contra los miembros de las minorías y cartas que contengan lenguaje ofensivo. De acuerdo con la 'Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia' afiliado al Consejo de Europa, el racismo y la discriminación contra los refugiados y los solicitantes de asilo, en particular, todavía persiste en Gran Bretaña.

Un boletín publicado por el gobierno del Reino Unido el 13 de octubre de 2015, registró que se había producido 52,528 crímenes de odio identificados por la policía en 2014/2015, un aumento del 18% a partir de 44.471 en el año anterior.

Los actos de violencia racista constituyen el 82% de los crímenes de odio en Gran Bretaña. Ha habido un aumento del 70% en los crímenes de odio contra los musulmanes en el último año solo en Londres. El "Tell Mama" proyecto nacional en Gran Bretaña coloca actividades anti-islámicas bajo el microscopio. Se informa que el 60% de los incidentes se han cometido contra las mujeres musulmanas que visten totalmente cubiertas.

En pocas palabras, algunas personas con puntos de vista racistas y también grupos con tendencias de extrema derecha se dirigen contra la minoría musulmana en Gran Bretaña.

El gobierno del Reino Unido está tomando una serie de medidas contra esto. Una de estas consiste en la anulación de 5 millones de libras este año para construir una red nacional incluyendo a la sociedad civil en la lucha contra el "todas las formas de ideología extremista." Esos fondos serán entregados a los grupos que representan una alternativa a la propaganda de los grupos descritos por el gobierno como "peligroso". Las medidas esperadas incluyen la formación en medios de comunicación social, la creación de sitios web y el apoyo a proyectos específicos. Una 'Unidad de Análisis contra el extremismo', se creará dentro del cuerpo del Ministerio del Interior (Home Office). El apoyo en la lucha contra el extremismo será proporcionado por los organismos gubernamentales y el sector privado a través de esa unidad. Las autoridades locales han aumentado los poderes de cerrar lugares que se creen que dan apoyo a las actividades en favor de los extremistas. De la misma manera, los cambios serán traídos para permitir que el consejo regulador (OFCOM) de radio y televisión intervenga contra los programas situados a favor de los extremistas.

El gobierno del Reino Unido puso de manifiesto la importancia que concede a las medidas contra la discriminación a través del sistema Crimen Acción Informe. Según el informe, los ataques anti-islámicos están condenados enérgicamente por el gobierno en todas las ocasiones, patrullas de policía se registran las 24 horas en ciertas zonas de alto riesgo, se hacen esfuerzos para prevenir los crímenes de odio antes de que sucedan, y la lucha contra la delincuencia operativa en este sistema se está ampliando, como el sistema de línea telefónica pública se está reforzando.

Las medidas adoptadas contra los grupos de extrema derecha y racistas obviamente serán útiles en la prevención de los crímenes de odio. Sin embargo, también es muy probable que el paquete que se prepara para prevenir a los jóvenes musulmanes que se unen a los grupos radicales animará a la discriminación contra los musulmanes en la sociedad.

Este paquete incluye medidas como la prohibición de que los grupos que se cree esten apoyando el fomento del odio, el cierre de los lugares de los radicales, incluyendo mezquitas, y OFCOM está dando mayores poderes para tomar medidas más duras contra las estaciones de televisión y radio que se consideren que fomentan el extremismo. El Consejo Musulmán de Gran Bretaña, la mayor organización de la sociedad civil musulmana en el país, es crítico en esta medida, que está respaldada por Cameron. El Dr. Shuja Shafi, su secretario general, ha advertido que estas medidas aumentarán la discriminación contra los musulmanes en Gran Bretaña. Shafi ha dicho que, "Estas medidas podrían ser vistas más como un medio para hacer frente a las ansiedades una minoría de personas que pueden tener objeciones en contra de los musulmanes y su vida religiosa, en lugar de la plaga del terrorismo en sí."

Métodos de la policía deben basarse en el amor y la educación  tienen que estar a la vanguardia de la lucha contra el extremismo. La exposición de las supersticiones y la intolerancia que anteriormente había añadido en el Islam, utilizando métodos científicos, puede representar el primer paso en este camino.

Los ciudadanos de un país que es la cuna de la democracia europea tienen que comportarse de una manera moderna, civilizada. Ellos deben ser libres para abrazar las ideas que ellos creen que son correctas, pero no deben tratar con odio a aquellos que tienen diferentes puntos de vista debido a su estilo de vida. Ellos no deben tratar de poner ese odio en acción con el fin de hacer daño. Todo el mundo debe ser libremente capaz de expresar sus opiniones y críticas, pero no debe ser permitido que impongan sus propias ideas por la fuerza. El extremismo siempre sirve a los extremos de los provocadores y los enemigos de las ideas. La gente que espera en las sombras utilizan este tipo de acciones para sus propios fines, e incluso las pueden organizar ellos en persona. Las medidas basadas en la represión y la hostilidad siempre han alentado el radicalismo.

Un país cálido, seguro y próspero sólo puede construirse evitando conflictos, disputas y desacuerdos entre las personas. Cada oportunidad debe ser el momento para explicar que no es ingenuo fomentar la ayuda mutua, la unidad, el amor y la compasión. La represión y la hostilidad nunca es una solución. Por el contrario, el daño que da rienda suelta a la sociedad y el individuo se mantiene en el orden del día a través de datos estadísticos y ejemplos adecuados. Sólo a través de estos métodos moderados pueden eliminarse elementos que incumplan la paz y conduzcan al trastorno, como el racismo y los grupos de extrema derecha.

En un mundo donde la espiral de violencia ha sido neutralizada de esta manera, los niños podrán jugar libremente en las calles, las mujeres serán capaces de caminar a través de incluso los lugares más oscuros sin miedo, y los niños ya no serán huérfanos ni las mujeres cónyuges viudas . Los cientos de millones de dólares gastados en armas y defensa personal, se pueden gastar en beneficiar a la gente en su lugar, y flagelos como la guerra, la pobreza, el hambre y la ignorancia ya no afectarían más a la humanidad.

http://www.mbctimes.com/espanol/el-extremismo-en-gran-bretana-y-la-manera-de-combatirlo

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/219127/el-extremismo-en-gran-bretanahttp://harunyahya.es/es/Articulos/219127/el-extremismo-en-gran-bretanahttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/mbc_times_adnan_oktar_extremismo_en_gran_bretana2.jpgSun, 03 Apr 2016 16:44:26 +0300
La Religión No Predica La Guerra

Las cruzadas  introdujeron un nuevo término a la mente colectiva del mundo: ‘Las guerras de religión.’ Durante siglos, cada vez que una nueva guerra estallaba, se sugirió que la religión era consistentemente, de alguna manera, la razón subyacente detrás de todos los conflictos. En otras palabras, se ha dado a entender que los intereses egoístas, la codicia por la tierra y el poder no tienen ningún papel y que el egoísmo, la verdadera causa de las guerras, se ha quedado velado.

Los conflictos supuestamente sectarios que tuvieron lugar a lo largo de la historia del cristianismo no eran más que un estallido de codicia intensamente fuerte para obtener más poder e influencia.  No hay duda de que los protestantes, los  católicos y los ortodoxos habían tenido significativamente los diferentes puntos de vista, pero las diferencias religiosas no eran sin duda las verdaderas razones de las guerras.  En esos conflictos sangrientos y feroces, incluso los papas que compiten por más poder político lo cual no era algo sorprendente.

El Oriente Medio no ha sido diferente en ese aspecto. Los jugadores detrás de las grandes guerras en la región siempre perseguían sus propios intereses egoístas. Aunque durante años se sugirió que las guerras en el Medio Oriente estaban relacionados con la religión, la verdad es muy diferente. Los partidos en muchos de estos conflictos eran por lo general los seguidores de los regímenes de Baaz, que aplicó la ideología marxista en el Oriente Medio. 

Los enfrentamientos sectarios esporádicos en el mundo musulmán también respondían a la misma mentalidad. Aunque tenidos por muchos como una simple cuestión de desacuerdos sectarios, el problema real se produjo por la lucha de poder entre los clanes diversos, etnias y grupos de interés. El conflicto entre sunitas y chiítas, que ha continuado sin cesar desde hace siglos en el Oriente Medio, era de hecho una forma encubierta de competencia entre los diferentes grupos étnicos en su busca para aumentar su influencia y el poder y hacerse con el control de los recursos naturales y las rutas comerciales importantes. Hasta la aparición de los grupos radicales, este conflicto nunca fue una realidad sectaria. Por el contrario, varias sectas fueron utilizados como accesorios para desencadenar el odio y proporcionar un terreno fértil para las guerras.

La famosa tesis de la década de 1990, ‘El choque de civilizaciones’ de Samuel Huntington, de una manera describió cómo esos conflictos podrían tomar forma en el tiempo. Afirmó que los conflictos entre países y los desacuerdos dentro de los países se transformarían gradualmente en los conflictos culturales muy amplios. Según Huntington, esto sería un resultado natural de la globalización; en otras palabras, serían los equilibrios de poder los que iban a cambiar a medida que el ansia de poder e influencia introducen nuevas guerras. El materialismo y la visión egoísta del mundo, que comenzó a apoderarse del mundo, ha demostrado que Huntington tenía razón. Sin embargo, los estados siguen culpando a la religión de lo que está sucediendo.

Es importante tener en cuenta que los grupos radicales que dicen actuar en nombre de la religión no son más que los resultados no deseados de la lucha por el poder en el mundo. Nunca ha sido un secreto que las superpotencias no tienen escrúpulos para apoyar diversos grupos radicales como palanca y, a veces como ‘tour de force’.  También hay que señalar que los grupos radicales recurren a la violencia en gran parte debido a sus sentimientos de ira y venganza, en lugar de las creencias religiosas.

El informe de 2014 del Instituto para la Economía y la Paz podría ayudar a explicar mejor la situación. El informe mostró que la religión no era la causa principal en cualquiera de 35 conflictos armados en el año 2013.  De acuerdo con el informe, eran en su mayoría relacionados con los sentimientos anti-gubernamentales, movimientos separatistas, divisiones ideológicas y distribución de los recursos naturales. 

El informe proporciona un análisis estadístico de la pregunta: ‘¿La proporción de creencia religiosa o del ateísmo en un país determinan la paz del mismo?’ En consecuencia, tres de los 10 países más pacíficos son muy religiosos. En 11 de los 20 países con los niveles más altos de la paz, el 90 por ciento de la población se define como religiosa. La coincidencia entre los países menos pacíficos fue el bajo nivel de sus democracias. En los países donde el ateísmo es la política oficial del estado, las escenas de graves conflictos y las tensiones son comunes; esto incluye países comunistas. 

‘¿En los países musulmanes, la distribución demográfica de los sunitas y chiítas determina la paz?’ Esta pregunta mostró que no existía ninguna relación real entre la paz y las diferencias sectarias. Qatar, donde el 85 por ciento de la población es sunita y el 15 por ciento chiíta, ubicada en el puesto 11 en términos de paz; mientras que Afganistán, que tiene la misma proporción, está en un caos total. Con este ejemplo, se insiste en que el verdadero problema no son las diferencias sectarias. De la misma manera, Bahrein es un país relativamente pacífico, a pesar de su cruda división entre sectas (50 por ciento sunita, el 50 por ciento chiíta). 

‘¿Puede la religión desempeñar un papel positivo en la construcción de la paz?’ Esta fue la cuestión clave en el estudio. Según el informe, las organizaciones interreligiosas refuerzan la paz. En otras palabras, por la paz efectiva y permanente en el mundo, es importante que las personas religiosas trabajen en conjunto para fortalecer la alianza y la amistad entre las personas religiosas. 

La conclusión del Instituto de Economía y Paz informe, que se basa en un análisis estadístico exhaustivo, es realmente sugerente. No es la religión la que provoca las guerras, pero es la única manera de detener las guerras en conjunto con una alianza entre las religiones. En estos días, en los que las nubes oscuras se ciernen sobre nuestro mundo y parecen estar cada vez más gruesas, es importante que los pacificadores presten atención a este hecho tan importante. El uso de más bombas, echarle la culpa a Islam y crear odio con comentarios anti-islámicos, inevitablemente  van a empeorar la situación. Si aquellos que buscan una solución verdaderamente quieren la paz, tienen que empezar a prestar atención a las palabras de pacificadores reales que requieren de un retorno a la esencia de las religiones. 

MBC Times & Revista Cultural Biblioteca Islamica:

http://www.mbctimes.com/espanol/la-religion-no-predica-la-guerra

http://www.redislam.net/2016/04/la-religion-no-predica-la-guerra-por.html

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/218623/la-religion-no-predica-lahttp://harunyahya.es/es/Articulos/218623/la-religion-no-predica-lahttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/mbc_times_adnan_oktar_religion_no_predica_la_guerra2.jpgSat, 26 Mar 2016 23:41:22 +0200
Los campos de refugiados Sirios de Turquía

Parece que febrero 2016 marcará un nuevo hito en la crisis de los refugiados de Siria. las fuerzas de Assad que han estado avanzando con apoyo aéreo de Rusia desde noviembre están sitiando el centro de la ciudad de Alepo. Y también han cerrado el corredor entre Alepo y Turquía. Tiendas de campaña a lo largo de la frontera entre Turquía y Siria están completamente llenas de 50.000 refugiados que huyen de los ataques. La gran mayoría de estas personas lamentables se enfrentan las duras condiciones invernales son mujeres, niños y ancianos.

En la primera etapa de la admisión controlada de los refugiados en Turquía, 10.000 personas han sido autorizados por la frontera. Sin embargo, en el caso de que la coalición Assad-Rusia se apoderara de Alepo - su próximo objetivo declarado - entonces será sólo una cuestión de tiempo hasta que una nueva ola de hasta un millón de refugiados llega a la frontera con Turquía.

El flujo de refugiados sirios comenzó cuando 300 personas llegaron a la frontera con Turquía el 3 de mayo de 2011. Un grupo de 10.000 refugiados fue visto por primera vez en junio de 2011 cuando la ciudad de Jisr al-Shughour fue rodeada por las fuerzas de Assad. El número total de refugiados sirios se elevó a 400.000 en 2012, a 1,5 millones en 2013, 3 millones en 2014 y 4 millones en 2015. Las ciudades que fueron bombardeadas por los aviones de guerra más avanzados del mundo, ahora se encuentran en ruinas. En otras palabras, la gran mayoría de los refugiados ya no tienen un hogar o incluso una ciudad natal para volver.

A medida que el número de refugiados que cruzan la frontera se va incrementando día a día desde marzo de 2012, el gobierno turco comenzó la construcción de tiendas de campaña en cuatro grandes ciudades. Turquía ha mantenido una política de puertas abiertas a lo largo de sus 600 kilómetros de frontera con Siria desde el primer día; más de 2,5 millones de refugiados viven actualmente dentro de las fronteras de Turquía.

Estos incluyen 300.000 niños sirios que reciben una educación en Turquía, mientras que 150.000 bebés han nacido en Turquía. Sin embargo, sólo el 10% de los refugiados viven en ciudades de refugiados: El otro 90% se dispersan por toda Turquía. La ciudad de Kilis, que normalmente tiene una población de 130.000 es sede de 120.000 refugiados. Esta ciudad es candidato para el Premio Nobel de la Paz. Muchas personas describen este comportamiento por parte de la gente de Kilis como un ejemplo de altruismo sin igual.

El gasto total de Turquía sobre los refugiados

En los últimos cinco años es de 10 millones de dólares, que el Estado ha proporcionado casi en su totalidad a partir de sus propios recursos. La comunidad internacional ha ignorado durante mucho tiempo la presencia de estos 2,5 millones de refugiados en Turquía y ha dejado al país sin ayuda y solo.

Turquía sigue satisfaciendo las necesidades de los campos en el lado sirio de la frontera. Organizaciones de la sociedad civil turca y organismos oficiales están trabajando en excelente coordinación en esta movilización de ayuda. Muchas organizaciones de ayuda de Turquía, y en particular la Fundación de Ayuda Humanitaria, se esfuerzan por aliviar, al menos en cierta medida, el sufrimiento de millones de personas.

Turquía y sus personas ocupan un lugar único en los ojos de los refugiados sirios. Abdullah Azizi, que huyó de la ciudad siria de Azez con su familia y ahora está viviendo en el campamento Harameyn en la frontera turca, describe sus experiencias de este modo; "Es como si estamos en el infierno. El gobierno y sus partidarios nos atacan desde todas las direcciones. Las bombas lanzadas por aviones destruyen nuestros hogares. El único lugar que nos puede albergar y nuestra única garantía es Turquía. La humanidad ha muerto aquí, y el mundo está viendo nuestra muerte" Ahmet Abdullah, un recién llegado al campo Harameyn, de nueva construcción, describe sus sentimientos en las palabras.; "Sólo tenemos un amigo, y ese es Turquía. Aunque somos árabes nunca han dejado de apoyarnos con comida y ropa. Que Dios castigue a los que nos han reducido a esta difícil situación ".

El problema más urgente que pronto se encontró con un grupo gigante de aproximadamente un millón de refugiados que puedan surgir después de la probable caída de Alepo. La Oficina del Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU. quiere que Turquía abra sus puertas a los refugiados que huyan de Alepo. Sin saber que Turquía nunca ha cerrado las puertas a estas personas oprimidas están hablando de manera deshonesta.

Las solicitudes de Turquía para ayuda de emergencia por la comunidad internacional, y en particular la U.N. y la UE, no están siendo tratados con el mismo sentido de urgencia y seriedad. Países de la UE han estado hablando de un paquete de ayuda de emergencia de tres mil millones de Euros destinado a satisfacer las necesidades de los refugiados en Turquía desde hace varios meses y que también han declarado que están pensando difundirla a lo largo de dos años. Durante su visita a Turquía la semana pasada, la canciller Alemana Angela Merkel dijo que haría lo que pueda para asegurar que este dinero se libera en la próxima reunión en Bruselas. El primer ministro de Turquía, Ahmet Davutoglu dice esto acerca de la promesa de la ayuda:

"Los tres mil millones de euros no es ayuda para Turquía. Es dinero dado a los refugiados sirios. Hay una idea errónea. Turquía no es tan carente de conciencia humanista como para negociar más de tres mil millones de euros y a los refugiados. Nunca hemos negociado los costes de los refugiados con nadie, y nunca lo haremos. Ese dinero es la ayuda humanitaria. Pertenece a los refugiados sirios. Es una oferta de la UE destinada a compartir la carga financiera. Ni un solo centavo de ayuda de la UE se invertirá en Turquía ".

Tres mil millones de euros

En cuestión son totalmente inadecuado en términos de satisfacer las necesidades de los refugiados. El hecho de que es puramente simbólica puede ser visto por un simple cálculo matemático. La pregunta es una de las necesidades humanitarias básicas, como vivienda, alimentación, calefacción, ropa, agua potable y educación de millones de personas.

Las conversaciones de paz siria han tropezado de nuevo, y el aumento de la tensión y la agitación en la región que está en un incierto momento de guerra infinita. Sin embargo, aunque los combates acaben, los refugiados simplemente no tienen casas o pueblos a los cuales volver; Por lo tanto, es muy probable que la situación de los refugiados en los últimos cinco años se mantendrá por lo menos durante más tiempo. Por todas estas razones, un paquete de ayuda de al menos 30-40 millones de euros tiene que ser aprobado lo antes posible con el fin de hacer una contribución más realista a estas personas desesperadas.

Con su PIB se acerca 20 billones de dólares al año, la UE representa la mayor economía del mundo. Es totalmente impropio para una comunidad tan poderosa se resista a dar más dinero a este tipo de ayuda humanitaria y negocie sobre vidas humanas de esta manera. Los líderes europeos deben prestar atención a su conciencia en lugar de actuar a la luz de la realpolitik o los intereses nacionales. Es la hora de humanidad no de regatear. La civilización europea debe servir como un modelo para el mundo con su altruismo y voluntad de ayudar a los demás. Los mecanismos de toma de decisiones de la UE no deben dejarse en manos de unas pocas conciencias atrofiadas. De lo contrario el drama humanitario que se juega hoy se convertirá en el más inimaginable desastre humanitario de mañana.

MBC Times:

http://www.mbctimes.com/espanol/campos-de-refugiados-sirios-en-turquia

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/217625/los-campos-de-refugiados-sirioshttp://harunyahya.es/es/Articulos/217625/los-campos-de-refugiados-sirioshttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/mbc_times_adnan_oktar_refugiados_sirios_turquia_2.jpgSun, 06 Mar 2016 18:50:25 +0200
Turquía Es Ideal Para La Unión Europea

Hoy en día casi todos los países musulmanes en el mundo se enfrentan a algún tipo de problema. Turquía es, naturalmente, una parte de Europa y es el país musulmán más cercano a ella en términos de cultura. Por esa razón tiene el deber de contribuir a la resolución de los problemas que enfrentan tanto en el mundo musulmán y Europa. Esta responsabilidad debe ser tomada en cuenta en las negociaciones sobre la adhesión de Turquía a la Unión Europea.

En diciembre, Turquía y la UE iniciaron negociaciones sobre el capítulo que involucra políticas económicas y monetarias. Este paso marcó el primer avance en la candidatura de Turquía a la UE después de un paréntesis de dos años. Sin embargo, las negociaciones de adhesión que comenzaron en 2005 han puesto de manifiesto muchas deficiencias de Turquía, en particular en la educación, la cultura, el poder judicial, la ciencia y la investigación, las empresas y la industria y el medio ambiente.

Las críticas a Turquía

Aunque sanas, se centró en su no prestar suficiente atención a la democracia y las libertades y alentó al país a progresar en las artes y las ciencias. La democracia y las libertades, así como las artes y la ciencia son conceptos cruciales que ayudan a impulsar a un país. Y lo más importante, tiene que ser fomentado y promovido, no para sucumbir a las peticiones de Europa, sino por su propio bien, para mejorar la prosperidad y el bienestar. Los países musulmanes, en particular, necesitan esos valores más que otros. De hecho, mirando el mundo musulmán en general, es evidente que estos problemas sólo parecen ir en aumento. Esta y otras cuestiones similares crean una brecha cultural entre las sociedades musulmanas y la Unión Europea.

La razón principal detrás de esta diferencia entre los países musulmanes y en Europa se puede atribuir en gran parte al hecho de que muchos musulmanes se adhieren a las supersticiones y tradiciones. La comprensión radical del Islam, la fuente de esas supersticiones y tradiciones, también proporciona las circunstancias para el surgimiento de grupos radicales. Sociedades radicales, misóginas, privadas de valores científicos y culturales, inevitablemente se convierten en obstáculos para el acercamiento entre el mundo musulmán y Europa.

Esta brecha entre el mundo musulmán y los países europeos sólo hará que sea más difícil de explicar el verdadero Islam a los europeos. La imagen negativa creada por actos no islámicos, supuestamente llevados a cabo en el nombre del Islam impulsará a Europa a separarse más de los musulmanes.

La mayor población de musulmanes en la Unión Europea se originó en Turquía. Por esta razón, la adhesión de Turquía no puede considerarse sólo sobre la base de los requisitos técnicos. Debe considerarse también en relación con la población musulmana presente en Europa y la representación del Islam en el continente. Cuando Turquía se convierta en miembro de la UE, la libre circulación, el aumento del comercio, por no hablar de las relaciones sociales y la interacción entre las religiones, se convertirá en normal. Por lo tanto, es absolutamente crucial que Turquía, como país que representa el Islam, vive por el verdadero Islam, el epítome de una vida democrática, libre, moderada y amorosa.

Turquía, por lo tanto, tiene la gran responsabilidad de introducir el Islam a Europa de la manera más precisa. Turquía debería ser más moderna, convertida en una cuna de la civilización, los derechos de las mujeres a través de la discriminación positiva, y ferozmente promover la ciencia y el arte. Turquía será capaz de mostrar la calidez y amar la naturaleza del Islam para Europa sólo cuando es tan moderno y tan a futuro como es Europa. De ese modo los lazos de amor entre las sociedades se vuelven más fuertes y las preocupaciones infundadas serán eliminados. Por otra parte, las negociaciones políticas se harán únicamente simbólico y progresará muy rápidamente una vez que se logre esta unión de amor.

Cuando se respetan estas condiciones

La presencia de Turquía en la UE ayudará a Turquía y a Europa. Los ciudadanos de la UE pueden trabajar hacia un objetivo común basado en la paz y el amor en lugar de uno simbólico basado en imperativos políticos o económicos. La UE ayudará a impulsar el progreso cultural y científico de Turquía, mientras que el comportamiento islámico ejemplar de Turquía ayudará a detener la islamofobia con éxito, que es un resultado directo del radicalismo.

el acercamiento de Turquía a Europa durante estas negociaciones es también crucial. Las negociaciones deben llevarse a cabo dentro de un enfoque amoroso, sincero. Hablando de amor, y no de vivir una vida sin amor. Y hablar sobre la cultura prestando atención real para cambiar el enfoque de Europa a Turquía.

Tales desarrollos también seran un paso importante para garantizar la paz en el mundo musulmán. El odio y el miedo hacia el mundo musulmán por parte de algunos países, sin duda, se debe a los ataques terroristas supuestamente hechos en nombre del Islam. Cuando Turquía viene a representar el verdadero modelo islámico y se une con la UE, que será un gran ejemplo para el resto del mundo musulmán. Turquía debe demostrar a todo el mundo musulmán que el progreso sólo se puede lograr a través del amor y la educación.

A fin de que las negociaciones de adhesión con la UE concluyan con rapidez, es importante que Turquía se convierta en un modelo a seguir y que la unión entre los ciudadanos de Turquía y la UE se construya. Una unión natural del amor será inmediatamente construida entre las personas con valores similares y que dan importancia a la alta moral y la cultura. Cuando se logra una unión de amor tal una unión política será sólo cuestión de tiempo. Por estas razones es vital que Turquía otorgue la mayor importancia a la cultura, la calidad y modernización en su política educativa.

http://www.mbctimes.com/espanol/turquia-union-europea

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/214797/turquia-es-ideal-para-lahttp://harunyahya.es/es/Articulos/214797/turquia-es-ideal-para-lahttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/mbc_times_adnan_oktar_turquia_es_ideal_para_la_union_europea2.jpgFri, 22 Jan 2016 10:02:52 +0200
La Crisis De Los Refugiados De Siria

La crisis de los refugiados de Siria continúa y el invierno ha comenzado a hacer sentir en el hemisferio norte. Muchas personas ya han comenzado a planificar largas vacaciones para el invierno. Algunos están pensando en descansar en una estación de esquí, otros cerca de un lago. Algunas personas están pensando en visitar a sus familiares o la celebración de una reunión familiar en casa. Sin embargo, todos estos planes pueden ser cambiados por acontecimientos imprevistos. Por ejemplo;

  • Usted puede torcerse fácilmente un tobillo y estará fuera de combate en su primer día en una estación de esquí.
  • Usted puede acabar con hipotermia al caer en el lago mientras usted navega en un barco.
  • Usted puede tener un accidente de tráfico y estar incapacitado durante mucho tiempo cuando va a ir a visitar a sus familiares.

También existe la posibilidad de quemar la comida debido a un momento de falta de atención y tener que cancelar su reunión social. En pocas palabras, los planes crees que va a hacer feliz puede terminar fácilmente en problemas y decepción a través de percances similares. Usted puede hacer frente a todas estas posibilidades de alguna manera: Puede esperar a que su tobillo sane, tener su coche reparado o para llevar cuando se quema la cena.

Refugiados De Siria

Pero ¿qué pasa si las cosas que suceden le van a estropear sus planes de invierno? ¿Qué pasa si tu casa se incendia, su hijo sufre un accidente y muere o su cónyuge se ahoga ante tus ojos?

Las tragedias que pueden parecer fuera de la cuestión para muchas personas, de hecho, con frecuencia han tenido lugar en los mares Mediterráneo y Egeo. Esas personas están simplemente tratando de salvar sus propias vidas así como las de sus familias. Ellos pierden la vida al tratar de huir de los conflictos armados y atentados. Estos son los inmigrantes del norte de África y Oriente Medio que sólo quieren reconstruir sus vidas en algún lugar donde puedan sentirse seguros, donde no hay conflictos ni bombardeos.

Las Naciones Unidas están ahora también haciendo planes para el invierno. Sin embargo, estos planes tienen por objeto mantener a los refugiados con vida, en lugar de simplemente entretenerlos como fuentes de diversión. Las condiciones invernales hacen que la vida en los campamentos de refugiados sean aún más difícil. La gran mayoría de estas personas no tienen casas para protegerlos del frío, ni combustible con el que calientarse.

Paquetes de ayuda humanitaria que contienen sacos de dormir, mantas térmicas, abrigos, calcetines, zapatos y otros artículos de ropa se están preparando para los migrantes. Alojamiento para estos refugiados también se está estableciendo. El programa de ayuda de invierno, con su presupuesto de $ 1 mil millones, espera ayudar a 2,5 millones de sirios y 700.000 iraquíes.

El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, que está a cargo de esta actividad, informa que 644.000 personas han llegado a Europa por vía marítima y que unos 15 millones de personas han sido desplazadas en Jordania, Líbano, Egipto, Irak y Siria. *

La ONU pide a países como Turquía, Jordania y Libia movilizar todos sus recursos para mantener con vida a los refugiados. Vamos a la hipótesis de que este plan funciona y los países que acogen a los refugiados de este año o el próximo, además de la ONU, y logran hacerlo en las mejores condiciones posibles de cara a las duras condiciones del invierno, no importa lo imposible que esto puede parecer. ¿Eso disminuirá el problema migratorio de alguna manera? ¿O va a resolver el problema si todos los inmigrantes se mantienen en Turquía, con grandes sumas de dinero de la UE que se reservan para el propósito, como se ha sugerido?

Por Supuesto No

El enfoque de la UE al problema migratorio es una reminiscencia del primer ministro británico Neville Chamberlain justo antes de la Segunda Guerra Mundial. Chamberlain creía que podía detener los planes expansionistas de la Alemania de Hitler a través de una "política de apaciguamiento". Aunque bien intencionado finalmente resultó en una debacle. Al igual que las políticas de Chamberlain medidas destinadas a negarse los migrantes, erigiendo paredes o tratando de alojarlas en Turquía no son una solución definitiva y también están condenados al fracaso.

La avalancha de inmigrantes no cesará mientras el conflicto y las políticas de intervención armada, la verdadera fuente del problema, en el Oriente Medio continue. El conflicto continuará si la verdadera raíz del problema, que es el problema de la falta de educación, no se aborda. Es muy importante para los políticos europeos recordar que no existen refugios seguros para nadie. Cualquier persona, ya sean Sirio o Alemán, Libio o Francés, bien puede encontrarse en dificultades en todo momento, sin importar donde vivan.

Como cuestión de hecho, es irrelevante si usted vive en un país seguro y próspero (basta pensar en Austria antes del Anschluss nazi). La invasión, ataques terroristas, una crisis económica o los desastres naturales pueden dar  la vuelta a su vida en cualquier momento. Incluso si usted ha extendido una mano de ayuda a gente en el pasado aún puede encontrarse en una situación similar y acabar con la esperanza de ver una mano de ayuda hacia ti mismo.

Por lo tanto, en lugar de los recursos financieros, las herramientas más importantes en la resolución de las crisis de los refugiados de Europa deben ser el amor, el afecto y el espíritu de solidaridad.  El amor y la compasión puede superar todos los obstáculos. Los planes establecidos por las organizaciones de la ONU y similares para los refugiados son vale la pena apreciar; Sin embargo, es esencial que el amor y la compasión entren en la ecuación ante personas que necesitan asistencia humanitaria para que ninguno de estos problemas se sufran.

Algunos políticos occidentales probablemente pensaron, "Siria está muy lejos y no puede tener ningún efecto sobre nosotros." Puede ser que hayan decidido comenzar los ataques aéreos a asumir que erradicar "elementos de riesgo" sería la solución. Como consecuencia de decisiones equivocadas incitaban a la guerra que es cómo los acontecimientos terminaron. Si se hubiera adoptado la mediación y las iniciativas pacíficas hubieran sido empleadas desde el principio el mundo y el Oriente Medio, en particular, no estaría viviendo el horror que lo envuelve ahora mismo y Europa no estaría enfrentando la crisis migratoria que se encuentra actualmente. No olvidemos que amar a otras personas produce soluciones más fáciles, más humanas y más duraderos que dejar caer bombas sobre ellos.

(*) : http://www.unhcr.org/562a40e56.html

MBC Times & Ekurd Daily:

http://www.mbctimes.com/espanol/refugiados-de-siria

http://ekurd.net/migrant-winter-policies-no-solution-2015-11-27

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/213390/la-crisis-de-los-refugiadoshttp://harunyahya.es/es/Articulos/213390/la-crisis-de-los-refugiadoshttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/mbc_times_adnan_oktar_refugiados_de_siria2.jpgThu, 17 Dec 2015 19:54:20 +0200
Érase Una Vez Europa...

En las últimas semanas nuevas tragedias para los refugiados, desesperados, que buscan la seguridad en Europa han sido noticia. Más recientemente, las imágenes de una playa de Turquía de un niño sirio de tres jóvenes ahogados e identificado como Aylan Kurdi llevó la crisis de los refugiados a todo el mundo atrayendo la atención del público a una crisis que ha durado años. La imagen representa un pequeño cuerpo tirado en tierra y acostado boca abajo en la playa. El hermano de cinco años y madre de Aylan también murieron en el mismo incidente cuando huyeron de la guerra Siria al tratar de cruzar el Mar Egeo para llegar a Grecia. Esta fotografía de un niño sin vida se extendió rápidamente en Internet y ha despertado gran simpatía pidiendo a los países europeos hacer más para ayudar a los refugiados. No fue el único incidente doloroso. En Macedonia, la agitación de las personas que sufren un tratamiento horrible en manos de la policía macedonia, en Francia, las docenas de confrontación de riesgo de los inmigrantes con la policía cuando trataba de llegar a Inglaterra, también han atraído la atención del público.

Otro hecho preocupante se celebró en Austria. Un día aparentemente normal, un camión abandonado en la carretera mostró escena de horror indescriptible. Dentro de la camioneta había 71 cuerpos de los refugiados, incluidos mujeres y cuatro niños que habían muerto asfixiados. Estas personas murieron gritando y dando golpes para obtener oxígeno. En su lugar, se entregaron a la muerte de la manera más terrible que la vida puede reservar.
Es claro como el día en que nuestro mundo clama por ayuda. La gente llama a gritos para recibir ayuda. Sin embargo, la mayoría de las veces no prestan atención a sus gritos porque los oprimidos y necesitados de ayuda están recurriendo a los que no tienen ningún interés en ayudarles. Los que viven cómodamente están más preocupados con la preservación del status quo.

El único aspecto positivo de la evolución reciente fue el hecho de que finalmente han llamado la atención del mundo y ha ablandado el corazón de los políticos. Especialmente el martirio del pequeño Aylan abrieron los ojos y han dado lugar a cambios significativos. A raíz de estos incidentes, muchos países europeos han cambiado su enfoque de la crisis de refugiados y han decidido aumentar el número de refugiados que aceptarían. Si bien este es un buen comienzo - y esperamos que continúe - que siempre es importante ver las cifras reales para entender mejor la gravedad de la situación.

Desde el estallido de la guerra Siria hace cinco años, la mitad de la población siria se ha desplazado. Cuatro millones de personas han buscado refugio en los países vecinos. Turquía, un país relativamente pobre, con un PIB de sólo $ 10.000 por año, acogió la asombrosa cifra de 1,9 millones de refugiados sirios y pasó unos seis millones de dólares. El Reino Unido, una de las economías más grandes del mundo, con un PIB de $ 40.000, ha sido sede de 187 refugiados al principio, pero luego decidió aumentar el número a 20.000 en 2020 después de los incidentes recientes. Líbano con un PIB anual de sólo $ 9144 acogió 1,1 millones de sirios. Noruega, uno de los países más ricos del mundo, con un PIB anual de $ 100.000, aceptó sólo 1.000 sirios. Alemania muestra un enfoque encomiable con la declaración de Merkel que esperaban 800.000 solicitantes de asilo de este año. No podemos decir lo mismo de los Estados Unidos como superpotencia autoproclamada que sólo ha aceptado unos 1.000 refugiados. Y de acuerdo con un informe de Washington Post, mientras que su total apoyo durante la guerra Siria sería $ 3,1 millones por día en 2014, pasaron $ 10.5 millones por día para la lucha contra la EI.

El Presidente del Parlamento Europeo, Gianni Pittella también llamó la atención sobre esta situación escandalosa: "El hecho de que los Estados miembros no han podido llegar a un acuerdo sobre la reubicación de 40.000 refugiados después de sólo cinco meses es ridículo ..." Así que algunos Estados miembros de la UE discuten sobre la oportunidad de tomar 250 o 500 refugiados, Turquía, Líbano y Jordania han tomado más de 3,5 millones de refugiados. Esto es a la vez un testimonio de la humanidad y la solidaridad en estos países y una acusación de la falta de Europa. ¿Cómo podemos todavía afirmar el liderazgo humanitario en el acuerdo mundial con estos números? "

Europa es considerada la cuna de la civilización. Ella fue pionera en los derechos humanos, las libertades, y prometió un refugio seguro para todos. Pero ahora la situación es la opuesta. En lugar de ofrecer un refugio seguro y la perspectiva de una vida digna, independientemente de su origen étnico, Europa obstinadamente ha decidido cerrar los ojos, la boca y los oídos a todas las solicitudes de ayuda a los oprimidos ya los pobres. Además, muestra una actitud discriminatoria ultrajante hacia los musulmanes. Aunque el radicalismo en los países islámicos es parte del problema, nada puede justificar el cierre de las puertas a las personas que necesitan ayuda. Sobre todo si incluyen mujeres, niños y personas de edad avanzada que enfrenta inminente la muerte, la tortura, la pobreza, el hambre y el abuso. Por lo tanto, el verdadero problema es la falta de amor y compasión. Claramente Europa y otros países ricos del mundo pueden acomodar fácilmente y cuidar de todas estas personas. Ellos pueden configurar fácilmente los fondos para cubrir sus necesidades y ofrecerles una vida digna y respetable. A través de programas educativos que pueden ayudar a las personas a adaptarse a su nuevo entorno y convertirse en ciudadanos activos que están lejos de las tendencias radicales. Por desgracia, esto no ocurre y Occidente decide alegar ignorancia.

Sin embargo el espíritu de la decencia humana y la compasión sigue creciendo en Europa, sobre todo en el corazón de las personas. Esto se revela aún más en los incidentes recientes en los que miles de europeos se han apresurado a ayudar a los refugiados que llegan a los trenes y se han demostrado que estarían encantados de darles la bienvenida. Así que no es demasiado tarde y Europa es perfectamente capaz de cambiar como lo ha hecho en varias ocasiones en el pasado. Lo único que hay que hacer es volver a ser una vez más un defensor de los derechos humanos y las libertades. El mundo no ha abandonado a Europa, por tanto, Europa no debe renunciar al mundo.

MBC Times & Morocco World News & Harakah Daily:

http://www.mbctimes.com/espanol/guerra-siria-refugiados

http://www.moroccoworldnews.com/2015/09/167546/once-upon-a-time-there-was-europe/#_edn5

http://www.harakahdaily.net/index.php/headline-english/37363-once-upon-a-time-there-was-europe

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/213095/erase-una-vez-europahttp://harunyahya.es/es/Articulos/213095/erase-una-vez-europahttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/mbc_times_adnan_oktar_erase_vez_europa2.jpgMon, 14 Dec 2015 23:53:51 +0200
Lo Que Nos Enseñan Las Matanzas De Estados Unidos

El asesinato es siempre una cuestión aterradora y es más temible para los que están en medio de este tipo de incidentes horribles. El pueblo de Estados Unidos, una vez más se ha despertado a un evento tan drástico como un asesinato en masa en el Estado de Oregon. Lo peor es que fue el segundo tiroteo en la escuela en el mismo estado con el mismo oficial de policía a cargo; el sargento José Kaney los dos ha sido testigo.

El pasado jueves por la mañana, un hombre armado de 26 años de edad, de nombre Chris Harper Mercer abrió fuego en el interior del salón de clases de la escuela en el Umpqua Community College en Oregon. El tirador, que mató a diez personas y dejó varios heridos, luego se suicidó durante el tiroteo con la policía. El incidente anterior fue en 2006, cuando un adolescente disparó a un estudiante de 16 años llamado Joe Monti en la espalda con un arma de fuego. Afortunadamente, Joe sobrevivió este evento horrible.

No Sabemos Si Este Asesinato Masivo Será El Último En Los EE.UU

Los estadounidenses se han enfrentado a un promedio de más de un tiroteo masivo por día en lo que va del año. De la misma manera, durante el discurso que el presidente Obama dio horas después de este trágico suceso, ofreció sus condolencias a las familias que perdieron a sus seres queridos y oraron no tener eventos similares en el futuro. Sin embargo, continuó sus palabras diciendo que no puede garantizar estos homicidios no va a suceder de nuevo y él refleja su malestar diciendo: "Es una cosa terrible de decir eso." Él tiene toda la razón porque él ha estado dando direcciones a la nación después muchos incidentes similares en Connecticut, Colorado, Arizona, Texas y en Charleston, Carolina del Sur. Por ejemplo, el año pasado en junio, el pueblo de Oregon lamentablemente enfrenta otro tiroteo en una escuela que dejó un estudiante muerto y un profesor heridos; en el discurso de Obama, él declaró: "Mi mayor frustración [Presidente] es que esta sociedad no ha estado dispuesta a tomar algunas medidas básicas para mantener las armas fuera de las manos de personas que pueden hacer daño. Somos el único país desarrollado donde esto sucede. Y sucede semanalmente"Sin embargo, dado el número de eventos trágicos, la ira del presidente Obama fue más visible en su último discurso, mostrando su denuncia así:". De alguna manera esto se ha convertido en algo rutinario. El informe es de rutina. Mi respuesta aquí, en este podio termina siendo rutina, la conversación en las consecuencias es la misma ... nos hemos vuelto insensibles a esto ".

Si nos fijamos en las estadísticas, nos encontramos cara a cara con el hecho aterrador derivado de los tiroteos en los Estados Unidos. Este tiroteo de Oregon es el tiroteo en la escuela 45 sólo en 2015 y han habido al menos 134 fusilamientos masivos entre enero de 2009 y julio de 2015 según lo especificado por el Everytown para la Seguridad del arma mencionada en la revista Newsweek.

La mayoría de la gente considera que las regulaciones de control de armas como una solución para poner fin a la repetición de tales asesinatos horribles. Tomar las medidas necesarias sin duda puede ser útil para que las personas se sienten más seguras y evitar que algunos de los asesinatos suceda. Sin embargo, esto no sería limitar la compra de armas de fuego, como Harper Mercer que tenía catorce armas de fuego, y que todas habían sido adquiridas legalmente. Esto sólo resolvería el problema a corto plazo y sólo parcialmente. El motivo principal detrás de este tipo de incidentes terribles es el odio albergado dentro de esas personas psicopáticas. Cuando examinamos la última ocurrencia, vemos aparente odio del asesino contra los cristianos. Según el padre de uno de los sobrevivientes, el tirador estaba pidiendo las personas destinatarias si eran cristianos y aquellos que respondieron "" se disparó en la cabeza y los que dijo "no" fueron solamente herido.

Como vemos en este trágico suceso, por lo que muchos problemas se derivan de la misma razón: desamor. El egocentrismo se encuentra en el corazón de la falta de amor. Una persona que no albergan amor en su corazón sólo piensa en su propia comodidad y beneficio. Esa persona no piensa en los demás, no muestra el amor o la compasión para ellos, sino que quiere que todos los demás se preocupan por ellos. Una persona así no se molesta haciendo lo mismo a Dios por los demás. Esa persona entonces no da ningún valor a la vida y su conciencia queda enturbiada por el odio y el egoísmo. Como una enfermedad contagiosa esta inmoralidad se propaga a través del conjunto de la sociedad.

Tales sociedades pueden generar asesinos como Harper que están llenos de odio, y el odio pueden estar en contra de las personas de cualquier fe o raza. Como resultado, existe una cobertura mediática negativa persistente. Algunas sociedades también pueden llegar a ser insensibles a los problemas que están muy lejos de ellos; a veces se olvida el hecho de que no hay ninguna garantía de que el mismo podría pasar con ellos o sus seres queridos. Pueden encontrar que nadie se preocupa ni cuidan de ellos como ellos no se preocupan por los que sufren un mundo de distancia.

Las personas que viven lejos de los valores religiosos o morales tienen ansiedad constante en sus corazones. Por ejemplo, algunos estadounidenses temen que los diversos conflictos que tienen lugar en el Oriente Medio mientras escuchan las noticias porque Estados Unidos esta de alguna manera involucrado en algunos de ellos y por lo tanto se abstienen de visitar la región por cualquier motivo. Aún con confianza creen erróneamente en el poder de su gobierno para protegerlos de ser dañados. El tiroteo Oregon demuestra que tales creencias son infundadas ya que el gobierno no podía hacer nada y no podía proteger la vida de diez personas inocentes. Ningún gobierno tiene el poder de proteger a su pueblo a no ser el amor y la compasión se albergaban en el corazón de su sociedad. Sin embargo, pueden lograr la armonía y la paz por tener una actitud amorosa. Además no es tan difícil presumir de tener una sociedad basada en las buenas costumbres y el amor puesto que cada uno tiene amor dentro: Sin amor, la actitud egoísta y cruel no traerá ningún bien a nadie. Por lo tanto, debe ser nuestro primer deber de enseñar la belleza de la buena moral como mostrar amor y compasión a las personas, perdonar a los demás, disfrutar de dar y ayudar a los necesitados haciendo sacrificios de nuestra parte.

Tehran Times & MBC Times:

http://www.mbctimes.com/espanol/estados-unidos-violencia

http://www.tehrantimes.com/Index_view.asp?code=249954

http://www.mbctimes.com/english/what-the-oregon-shooting-tells-us

]]>
http://harunyahya.es/es/Articulos/213092/lo-que-nos-ensenan-lashttp://harunyahya.es/es/Articulos/213092/lo-que-nos-ensenan-lashttp://imgaws1.fmanager.net/Image/objects/6-makaleler/mbc_times_adnan_oktar_estados_unidos2.jpgMon, 14 Dec 2015 23:13:04 +0200